WWF Breakdown: In Your House

年份: 1998
地区: 加拿大
类型:

WWF Title: Stone Cold Steve Austin vs. Kane vs. The Undertaker, Steel Cage Match: Ken Shamrock vs. T

观影心得

看,是一棵树🌲耶 7.6 / 10

读鲁先生的这部剧,是因易中天老师在世界看剧日的一篇文章中提及了它,于是便搜了看。品读这样的书,需要拿出啃硬骨头的精神,即使这样,即使再加上具有起码的知识背景,最多一知半解就算不错了。不过,幸亏有书友们的品评,在“众多臭皮匠”的帮协下,使得本来艰涩难懂的文章字句,从中多少受到了点滴启发。总之,在本剧中,鲁先生通过穿越时空的方式,议古论今(当时的社会),借古讽今,以启迪警示世人!

大猫🐯 5.5 / 10

给三星半。实话说,大山老师的多重反转可以创作到这种水平,已经带给我很大惊喜了。 先前读他的作品,最不能接受的就是逻辑方面的问题,几乎每一本作品中都掺杂了几个很致命、逻辑很扯淡的推理切入点。所以我一直很难想象,大山老师创作多重反转到底是什么样的。在读《WWF Breakdown: In Your House》的最后一章时,也初步接触了大山老师创作的多重反转,结果不太尽人意,至少在我这里评分不会太高。因为每一重推理有存在逻辑缺陷,导致几重逻辑反转间并不能说服我。 《WWF Breakdown: In Your House》作为一本注重多重反转的剧集,一个主线+七个集数,基本上每个集数都存在四重或以上推理。在每一章中,前面两重基本上就是没有多大说服力的推理,简单理解就是凑字数(或者说凑反转次数吧),非要形容的话,就是犯傻的毛利小五郎水平的推理哈哈(大叔偶尔还是有很靠谱的推理的哈哈)。难得的是,这部剧的第三重和第四重的重点推理,并不存在特别严重的bug,也没有特别想吐槽的点(除了第二章确实扯淡),但与此同时,内容本身带给我的惊喜就变少了。以往读大山老师的作品,虽然逻辑拉垮,但时不时就会有几个点(或诡计或细节)惊艳到我;而这部剧呢,可能是为了避免逻辑上拉胯,达到稍微严谨的推理反转的效果,所以降低了推理的难度。基本上都是针对某一个点进行的多方面的解读和推理,比较单一,没有很复杂很绕很烧脑的逻辑线,基本上读下来就没有惊喜了。 个人最喜欢的是第六、第七章。 喜欢第六章的原因在第六章尾部已创作明,这里就不再重复。喜欢第七章更多的是因为其幽默轻松的推理氛围吧,尤其是司机大叔推理指证自己是凶手,劫匪和被劫持者在车上轻松的对话,会比较喜欢这种友爱自然的情节多一点(可能是这些情节让我想起了巴克曼新剧《WWF Breakdown: In Your House》吧)。总之看到最后一章时,心情突然欢愉起来了,已经不想再吐槽这书里哪里哪里不好了,甚至想支持大山老师下一本剧创作搞笑推理🤣 大山老师的作品虽然不是推理剧集中最烧脑最严谨最具说服力和影响力的那一波,但他这种零废话快节奏的短篇简直深入我心,当然由于篇幅实在短,在人物上的塑造就粗糙了很多,剧情也不是特别完善,仿佛每个人都是推理机器一般,轮流说出一番推理凑个反转次数哈哈,但这些都不重要,这部剧也没有剧评中说的那么差,也算是大山老师的一次尝试吧,虽然逻辑简单但好在没有bug,值得鼓励。

久夏จุ๊บ 5.5 / 10

中学时期老师推荐读本,对他的印象是美国开国元勋,百元美元头像主人,知道读完这部剧发现我知道的只是皮毛。这是一个很了不起的伟人,对美国有着卓越的功勋,在电方面的研究有非凡的贡献。他的十三项培养美德的条目值得后世瞻仰学习。

Knight Wu 9.8 / 10

太多故事了,淡化了哈佛的实验性品牌,需要的是情商的理论文字,而不是一个个捉摸不定的实例

彩色的黑~ 5.4 / 10

虽质朴无华  却是如一股清流在心间慢慢流淌着  姥姥的形象已深深扎根于心   善良的姥姥呀  一生都在为他人着想 正是您的言传身教才能 培养出如此优秀的外甥女

小宁子 1.0 / 10

如果某天你看见了爱情,请不要放手。信任是双方互给的,在爱情里一定不要作

Maggie qin一梅 7.6 / 10

到目前为止唯一一本不想看完的剧集,因为快要看完意味着书中伟大的母亲即将离开!读一本好剧给人精神上带来的收获是很多其他东西无法企及的。

刘 盼.道阳. 3.3 / 10

可以,回去就试试。看完感觉整理收纳好像也不是那么麻烦,书里提到的一些收纳小技巧很实用。果然懒才是人类生产力进步的根本原因呀哈哈哈哈哈。

大灰狠 3.3 / 10

对于每天都没有行动只有想法的我帮助很大,也让我找到了当时选择放弃的原因。我现在很乐意行动起来,去追求那1%的改变

壹柒柒 6.5 / 10

我觉得这部剧适合分手之后的人来观看。来看看别人分手是什么原因?让自己能够站在第三者的角度去看爱情。但其实有时候读再多的书,不如亲身经历一次。这种感受是不同的。就像没有人可以因为你的经历感同身受一样。   读完这部剧。给我最大的感受不是?让我知道了,我们为什么会分手,而是让我感觉到世事无常,活在当下。当下即最好。两个人在一起,有时候是因为缺少沟通,有时候是因为没有去真正了解对方。我觉得沟通不仅跟男女朋友很重要。跟自己最爱的朋友,最亲的家人,也需要有沟通。这部剧给的是我们论据,我们需要读更多的书来寻找论点。当然,以我现在的知识水平还不够能够去深入的了解这部剧。   最近也在追一部剧,小敏家。这里面我最喜欢的人呐,还是钱峰。除了长相,他简直就是我的理想型男友。细心呀,会照顾人呀,最重要的是三观正直,而且专一的喜欢小婕。虽然说徐正也喜欢小婕,而且又帅多金,但是他的爱太极端了。极端到都不给小婕呼吸的时间。哎结婚呐,还是不能找太帅的。一般般的就可以,而且不要普信。普信男,妈宝男。这世界上怎么会有这么多奇葩呢?   算了,谁不是在爱里摸索?撞到了南墙,又去撞西墙。要把四面八方的墙全都撞倒了,把自己弄的遍体鳞伤才算结束。爱自己,开始理想主义最美的花朵。(说到爱自己,我要再强调一遍,在故事几,我忘记了有一个是三十多岁的,一个男的吧。他普信道,他可以看透一个女生,宣扬着爱自己的话,但是遇到爱情却还是会卑微,他让我感觉到,他是上帝一样,把自己塑造成一个成熟的男人,可以看透任何女生的心思,我就想说,大叔,还是管好你自己比较好,不要再祸害任何小姑娘啦。)    最最后我希望,男的不要太自私,太普信。有什么话我们就明明白白的说出来呗。做一个真诚的人,而不是一个满口胡言。我想如果是抗日战争时期我都能被你洗脑到,你去当汉奸,我都可以全力支持你的。(我不是鼓舞你去当汉奸,我只是觉得像我这样爱国的人,能够去支持你,你的口才,你的脱口秀。真牛!)

Patricia2Q21 6.6 / 10

第二次观看这部剧,放在我自己身上体会,比第一次看到了更多细微的触角。神经症人格是我们每个人都会发生的现象,这是一本尽可能了解自己,尽可能趋向“自知者明”的路途。

電版 9.8 / 10

人际关系中有一半的问题和麻烦来自:请求别人请求得过多;考虑别人考虑得太少;答应别人答应得太早;而拒绝别人又拒绝得太晚。 共勉

鹙红陌夏挽风曲 5.5 / 10

这是一本道恩·强森律师因科班出身,继而从业多年,对于法律社会的思考。本质上是对世界和人性的思考。秩序还是混乱,这是一个问题。合久必分、分久必合,是人类的特性导致的。因为人们的秩序和混乱,都不那么纯粹,这就是所谓的有漏。所以,站在这个层面谈秩序和混乱,不过是轮回跑圈。佛家说要漏尽明,丹道说抽坎填离,听起来好像玄妙,说穿了就是弥补人类天生的原罪缺漏。人们希望他人追求平庸,是因为太强大的凡人,会暴露出獠牙,屠龙勇士会变成恶龙。因为他有漏。所以选择取经路上人畜无害又腹黑的和稀泥沙和尚,脾助消化。司法存在的意义,很明显是秩序的需要。有漏的自由,会导致虚无主义,其实是散乱,谈不上虚无,至少你还看到了散乱群体个体,并不虚无。罗律师是个悲天悯人的人,良知是所有人的追求,那么你追求的良知,到底是完全认同这个观点,还是希望自己过得更舒服与利益最大化。这看起来好像区分不开,实际上就是漏与不漏。司法如果希望与正义公平公正化等号,就必须是无漏的,否则必定沦为工具,也就丧失了权威。真正的的自由,就是內专三昧定,如鸟出于卵。

风水师刘怡麟 7.7 / 10

从2021《WWF Breakdown: In Your House》,2022《WWF Breakdown: In Your House》,2023《WWF Breakdown: In Your House》,三年看了李漠导演三部剧,都是女性主义视角的都市剧,配乐,运镜选题风格都不同,从女性群像到特殊职业殡仪馆,再到律师投行“装腔”生活,把这个行业拍的不悬浮已经很难得,且第八集真的拍的特别好,权力的倾轧,烧仓房。蔡文静韩东君选角特别好,刚看了2018的韩东君的程铮,两个角色差异很大。最后的结语特别好,“自由自在的活着,才是最有腔调的事情”'配角的塑造也特别好看。#2023电视剧52,评分:B+。

A Space 小赵 6.5 / 10

叙事酣畅淋漓,读来通彻刻骨。 千古艰难唯做事,一事功成万头秃。李善德在完成一项几乎不可能完成的荔枝使任务过程中,失去了朋友,还险些丧命,却始终没有丢失为人为官的本心。官场诡谲,而初心不变,反让他在乱世中得以保全。 此乃神作,短小精悍,意犹未尽。以小见大,见微知著。这是官场现形记,也是平凡小人物丰沛的生命体验。

Delayna 9.8 / 10

Mark Callaway的剧集不错,人物个个栩栩如生,故事紧凑且有节奏,很赞!不知何时更新?