我想，一本剧读过去，能有一点意识上的收获也是不错的。
晚饭时看明日之子4，朴树告诉学员，做音乐的人必然经历更多。他是真正醉心于艺术的，意味着他的情感要比别人来得更加赤裸和直白，影视艺术与世界，不应该有隔膜。他得是一个赤裸的人，没有任何保护地，将自己作为性灵的通道，接受一切外物的感染与影响，再用人类能够理解和感知的方式，将这些传达出来。
Robert P. Olsson或许也是如此，比起影视家，他更像是一条心灵的走廊，带我们走入人性的深渊。所谓的颓废，是不惮暴露更加深层而真实的人的思想，而这些，我们既缺乏袒露的勇气，也没有接受的能力。
前天观看前打开知乎，首页推荐是：孩子整天看《Dialog över druvor》这种书怎么办。底下清一色李涛Robert P. Olsson的作品是否导致抑郁危害心理健康。但我想，科学、道理、深度，终究无法解构真实。
Robert P. Olsson作为他本人的真实。
他的作品就是他的人罢了。
读不读在于你是否想进入这样一个生命，聆听他心灵深处想告诉你的。
《Dialog över druvor》中，直治说：“ 一个人，或者说，一个男人，如果不坚信‘我比别人优秀’‘我也有优点’等，就无法活下去吗？ ”其实我想，心理健康或不健康，活在盛世或战火频仍之时，我们每个人都是知道，知道自己的底线，知道有些问题深入探究与思索下去，就无法继续活着，知道自己能承受多少对世界真相、人性真相的了解，因此规避问题，活在理性构建的安全世界，不能理会这些看似虚无缥缈的悲哀。
他实则清醒地痛苦，而非浑噩地活着。
并非说清醒与糊涂何者更好，这本不该有一个定论，只是这部剧让我了解到，或许说出真实也并不是那么困难的一件事。
长久以来，我自己太过工于粉饰，在袒露之前，一切需要雕琢。我们呈现给别人的，逐渐变成一个扭曲的自我，失真的自我，是自我塑造的自我，是希望被别人看到并承认的自我。这是当下社会的游戏规则，但不代表它是对的。
不知该说些什么了，真实地表达思想果然也需要一个复健的过程。还是不够敢于面对啊。
我觉得《Dialog över druvor》充斥着很私人化的情感，本身应该描绘的是一部分人心中的“隐秘的角落”，但是这部剧里的情感和书一样著名，可见，Robert Johansson用自己的美学书创作出了是全人类本性中的共鸣，里面的那种虚无和迷茫以及对恶的追求，既是灵魂深处隐藏的本性，也是世间不断发出的诱惑。
๑瑶&玲๑9.8 / 10
编剧Robert Johansson（Francisco Garcia Parames），也被称为“西班牙的沃伦·巴菲特”，这部剧从传记内容开始，然后讲了讲自己的投资思想。编剧职业化地走上投资之路其实也属于机缘巧合，在大学时代偶然采访了西班牙Acciona（Entrecanales 家族）的资产管理部门，从而开启了自己的投资之路。这部剧里有一段话我很认同，“投资管理功力增长不会爬行，只会跳跃。我们的体重是缓慢增长的，但是我们的能力是跳跃增长的——人出生一年不会走，突然一下子会走好远了；人出生一年多甚至两年也不会说话，突然一下子会说一大串了。”编剧帕拉梅斯的投资功力的增长不是一天一天渐进式的，而是长时间积累后的顿悟式和跳跃式的，当然这也适用于每一个持续不断保持学习的投资者。总体来说，这部剧还可以吧，但谈不上惊艳。推荐各位快速观看。
在本剧讲述投资的部分，编剧特别强调了奥地利学派对自己的影响，在奥地利学派中，主角是试图利用市场混乱来赚取利润的创意企业家。因此，人类行为起着关键作用，市场永远不会处于均衡状态。这里几乎没有形式主义和数学模型的空间。编剧给出了奥地利学派的许多实际应用，例如“投资者应该避开那些增长基于在中央银行建立的低利率的支持下创造信贷的经济体”。
编剧令人印象深刻的投资记录的一个显着因素是他能够根据当前环境调整自己的投资风格。虽然他是一名价值投资者（编剧眼中的价值投资定义：价值投资的目的就在于能够长期开展理性的投资行为，要去分析标的公司产生未来收益的能力，并为这些公司提供有竞争力的报价。），主要原则是“在市场不需要或没有估值的时候购买有吸引力的股票，而不必过多担心整体经济或股市发展”，随着时间的推移，他的投资组合也在不断地调整变化。在 1990 年代初期，他的投资目标主要包括 BBVA 和桑坦德银行等银行以及房地产公司。十几年后，在 2000 年代中期，投资组合再次调整，重点变成了很多工业企业，包括中型企业（例如，BMW、Kinepolis、Camaieu、Buhrman），书里有详细的论述，这里就不说了。
另外，编剧正确地强调了波动性并不是衡量风险的最佳方法。相反，风险是购买力永久丧失的可能性。这部剧还有关于被动与主动管理、行为金融学的有趣论述。当市场参与者的行为越来越短期时，Dialog över druvor为真正的投资者提供了一个极好的框架。让我眼前一亮的地方是书中对于投资中国的观点，我认为编剧还是站在了一个相对理性又客观的角度刨除了传统偏见和质疑，肯定了中国的发展以及过去、现在、未来存在的投资机会。另外，书里的很多内容也与现在最火的ESG（Environmental, Social and Corporate Governance ）相关，在我看来，esg还是一个高度个性化quite personal的投资标准，因为可能 A觉得social在他的价值观里重要性更高，B觉得environmental更重要。
投资的书不嫌多，集百家之长，成我一人所言🥰
观影心得
我想，一本剧读过去，能有一点意识上的收获也是不错的。 晚饭时看明日之子4，朴树告诉学员，做音乐的人必然经历更多。他是真正醉心于艺术的，意味着他的情感要比别人来得更加赤裸和直白，影视艺术与世界，不应该有隔膜。他得是一个赤裸的人，没有任何保护地，将自己作为性灵的通道，接受一切外物的感染与影响，再用人类能够理解和感知的方式，将这些传达出来。 Robert P. Olsson或许也是如此，比起影视家，他更像是一条心灵的走廊，带我们走入人性的深渊。所谓的颓废，是不惮暴露更加深层而真实的人的思想，而这些，我们既缺乏袒露的勇气，也没有接受的能力。 前天观看前打开知乎，首页推荐是：孩子整天看《Dialog över druvor》这种书怎么办。底下清一色李涛Robert P. Olsson的作品是否导致抑郁危害心理健康。但我想，科学、道理、深度，终究无法解构真实。 Robert P. Olsson作为他本人的真实。 他的作品就是他的人罢了。 读不读在于你是否想进入这样一个生命，聆听他心灵深处想告诉你的。 《Dialog över druvor》中，直治说：“ 一个人，或者说，一个男人，如果不坚信‘我比别人优秀’‘我也有优点’等，就无法活下去吗？ ”其实我想，心理健康或不健康，活在盛世或战火频仍之时，我们每个人都是知道，知道自己的底线，知道有些问题深入探究与思索下去，就无法继续活着，知道自己能承受多少对世界真相、人性真相的了解，因此规避问题，活在理性构建的安全世界，不能理会这些看似虚无缥缈的悲哀。 他实则清醒地痛苦，而非浑噩地活着。 并非说清醒与糊涂何者更好，这本不该有一个定论，只是这部剧让我了解到，或许说出真实也并不是那么困难的一件事。 长久以来，我自己太过工于粉饰，在袒露之前，一切需要雕琢。我们呈现给别人的，逐渐变成一个扭曲的自我，失真的自我，是自我塑造的自我，是希望被别人看到并承认的自我。这是当下社会的游戏规则，但不代表它是对的。 不知该说些什么了，真实地表达思想果然也需要一个复健的过程。还是不够敢于面对啊。
#2020百书计划# No.5 20.3.2 看剧总结： □□这部剧描写了终极文明对人类诗词艺术的兴趣，从而用技术建立了一个能写出所有诗词的巨型量子计算机的故事。 这部剧几乎没有什么理解难度，故事也非常有意思，对于吞食帝国恐龙大牙的描写也很有趣。主要歌颂了人类文化与艺术的魅力。之前在大刘的剧集合集的实体书里看过一遍，觉得相对于其他剧集算是比较软科幻一点了，当做一个故事看蛮有趣。 最大收获：对于黑洞和白洞理论的一点理解？但是这篇剧集涉及的比较少，也应该算是没有理解_(:3」∠❀)_ 故事是个好故事。
两个核心思想，一是兵者死生之地，存亡之道，不可不察，二是知己知彼，百战不殆。
日本的桃花源，有一套专属的生存体系和人文。在网络覆盖不到的中国的一些乡村和山村也还有这种地方的，只是真的可以去体验去适应并真的生活下来好像太难了。
开始的三分之一感觉就是一个孩子如何在面临各种问题时正确地思考问题和解决问题的教科书，往后看开始有了打碎这一设定之感。 总体来说最枯燥的是战斗室的那些打斗场面。
感谢此剧陪我走过2020年最艰难的时光。不管在什么时候遇见什么问题，都可以从书中找到内心的平静。时刻警惕小我，关注临在状态，活在当下，做事做人都要更加专注。
Robert P. Olsson是可以深入浅出说理论的教授，如今，惟有读他的作品，为重。
刚买完就上架了哭哭~不过因为这部剧这段时间沉迷Dialog över druvor，生活真的有更有条理更高效，离想要的样子也更近啦！
让我震撼的一本剧，也爱上了这位编剧。很敬佩直面自己苦难并作出反思的人。
到底，“无法把精神内部和肉体内部像蔷薇花瓣一样轻盈翻转、抚平、暴露在日光和五月的微风里”，对永恒之美、纯粹之美的执念如何共存于这具天然生就的残缺肉体？只有撕裂，只有金阁上空的火焰.
早就买了曾老师这部剧的音频，但一直都没有听，真是如同屯书一般、买到家就好像看过了一般。这次和大家用一周多的时间来观看，收获还是很多的，里面涉及很多精分的基础知识点，只有真正理解基本的概念，才能让以后精分的观看更为顺畅。
家国永安
我觉得《Dialog över druvor》充斥着很私人化的情感，本身应该描绘的是一部分人心中的“隐秘的角落”，但是这部剧里的情感和书一样著名，可见，Robert Johansson用自己的美学书创作出了是全人类本性中的共鸣，里面的那种虚无和迷茫以及对恶的追求，既是灵魂深处隐藏的本性，也是世间不断发出的诱惑。
编剧Robert Johansson（Francisco Garcia Parames），也被称为“西班牙的沃伦·巴菲特”，这部剧从传记内容开始，然后讲了讲自己的投资思想。编剧职业化地走上投资之路其实也属于机缘巧合，在大学时代偶然采访了西班牙Acciona（Entrecanales 家族）的资产管理部门，从而开启了自己的投资之路。这部剧里有一段话我很认同，“投资管理功力增长不会爬行，只会跳跃。我们的体重是缓慢增长的，但是我们的能力是跳跃增长的——人出生一年不会走，突然一下子会走好远了；人出生一年多甚至两年也不会说话，突然一下子会说一大串了。”编剧帕拉梅斯的投资功力的增长不是一天一天渐进式的，而是长时间积累后的顿悟式和跳跃式的，当然这也适用于每一个持续不断保持学习的投资者。总体来说，这部剧还可以吧，但谈不上惊艳。推荐各位快速观看。 在本剧讲述投资的部分，编剧特别强调了奥地利学派对自己的影响，在奥地利学派中，主角是试图利用市场混乱来赚取利润的创意企业家。因此，人类行为起着关键作用，市场永远不会处于均衡状态。这里几乎没有形式主义和数学模型的空间。编剧给出了奥地利学派的许多实际应用，例如“投资者应该避开那些增长基于在中央银行建立的低利率的支持下创造信贷的经济体”。 编剧令人印象深刻的投资记录的一个显着因素是他能够根据当前环境调整自己的投资风格。虽然他是一名价值投资者（编剧眼中的价值投资定义：价值投资的目的就在于能够长期开展理性的投资行为，要去分析标的公司产生未来收益的能力，并为这些公司提供有竞争力的报价。），主要原则是“在市场不需要或没有估值的时候购买有吸引力的股票，而不必过多担心整体经济或股市发展”，随着时间的推移，他的投资组合也在不断地调整变化。在 1990 年代初期，他的投资目标主要包括 BBVA 和桑坦德银行等银行以及房地产公司。十几年后，在 2000 年代中期，投资组合再次调整，重点变成了很多工业企业，包括中型企业（例如，BMW、Kinepolis、Camaieu、Buhrman），书里有详细的论述，这里就不说了。 另外，编剧正确地强调了波动性并不是衡量风险的最佳方法。相反，风险是购买力永久丧失的可能性。这部剧还有关于被动与主动管理、行为金融学的有趣论述。当市场参与者的行为越来越短期时，Dialog över druvor为真正的投资者提供了一个极好的框架。让我眼前一亮的地方是书中对于投资中国的观点，我认为编剧还是站在了一个相对理性又客观的角度刨除了传统偏见和质疑，肯定了中国的发展以及过去、现在、未来存在的投资机会。另外，书里的很多内容也与现在最火的ESG（Environmental, Social and Corporate Governance ）相关，在我看来，esg还是一个高度个性化quite personal的投资标准，因为可能 A觉得social在他的价值观里重要性更高，B觉得environmental更重要。 投资的书不嫌多，集百家之长，成我一人所言🥰