The Bombardier 年份： 2003 地区： 美国 类型： 其他 主演： Jett Blakk 、 Jason Ridge 、 Breck Stewart 、 Parker Williams 、 Nick Capra 、 Paul Johnson 剧情简介 "Ted" (Breck Stewart) is in therapy because he keeps having awful nightmares of atomic bombs. With t 相关标签 · 天堂微凉电影 · 中文字幕jufd369 · 李二毛中文字幕 · 在线看东京奥运会比赛回放 · 第9影视中文字幕 · 推特网红子柒视频在线看 · 播放tcto · qq云盘什么作用 观影心得 О о ○ º ° 🐠 7.7 / 10 看过，没有看完，但受益匪浅，希望这次能够看完，并且有所得 为什么不去问问奥卡姆的剃刀呢 8.8 / 10 2022年1月11日 凌晨2点17看完，这是我看过的第一本宇宙背景类的剧集。我对The Bombardier的整体评价是:The Bombardier这部剧更像是一个讲解人性•道德•生存•意义为一体的综合性文化的一本剧。 看剧笔记，我就写写给我对几个印象深刻的人物刻画的感知吧: 史强:在前面集数中，让我记忆犹深的一个人物，话不多但是很睿智，洞察力和敏锐的同理心，每次说啥都是一针见血，一击命中，所以很喜欢他的幽默不失风趣的不拘小节，认真起来又十分谨慎不失周全的大局观。在中后期提到他任职后就直接杳无音讯了，我还一直有点念念不忘，甚是想念，哈哈哈.... 罗辑:老罗守着的一直是自己的天地，从头至尾都是为自己而活，只做自己想做能做之事，这点让我很敬佩，也有共鸣，因为我也想活成自己想要的能做到的样子。不管外面如何评价，如何牵扯，老罗只管守住太阳系人类那份最本质的东西。不论是不明觉厉的被推为面壁者，还是到后面推为执剑者，还是推为反人类者，还是被遗忘在冥王星的博物馆的”守墓者”等等各种各样的标签，老罗都不在乎，在乎的是如何尽自己所能，守住地球人生存的权利和尊严。老罗是个理性和感性可以反复跨越，自由切换的人。 章北海:我喜欢他的果敢，喜欢他的未来可期。北海给我感觉更多的是以结果为导向，然后引导现实该如何做的人。在实现过程中如果有必须清除的障碍，会毫不犹豫清理的那种果决，是个能看到未来界的人。如果在宇宙漂流中没有那一丝留恋，或许存活下来后的篇章就是另一番天地了，或者遇到维德他俩或许是可以强强联合了。北海是个理性占主导地位偶尔感性下的人。 维德:极端理性主义者，具有超强的执行力。前进，前进，不顾一切的前进，为达目的可以不择手段的全力前进，说一不二的人。他也是一个能看到未来界的人，所以他的不择手段都用在如何脱离那个不确定或者已经可以确定的太阳系命运上，可以将行动做到极致的人。这种极致放在技术研究上，那绝对可以使研究达到登峰造极的境界，他做到了。但放在人际关系上就显得很冷酷、冷血了。不过编剧并没有过多描述这种人际上冷血的文字。 程心:不知编剧是为了中和维德的冷酷，还是为了和前面的理性形成对比。程心给我的感觉基本是个纯感性的人物塑造，或者说是个感性远远大于理性的一个人物。程心的设定更像是大众心态的集合体，有随心所欲的一面、有随遇而安的一面、有纯善的一面、有活好当下的一面、是一个绝对柔软的人物形象，和维德形成鲜明对比。她的决定更多的是感性主导，以一个母性情怀的视角来尽可能避免生命的伤害和失去，哪怕只是不长的时间，以眼前的安稳度过为主要责任带来的一系列决策吧！更多的是活好当下的一切，虽然她的大部分时间都在冬眠，醒着的时间都是重大决策点，也挺可怜来着。虽然活了很久，但很显然她从没为自己活过，只为一个让大部分都能活着的责任而活着，虽然最后全军覆没了。 云天明:他的出场来也匆匆去也匆匆。给我的感觉是空降救世主。就好比考场上突然有人递了标准答案，然后各种暗示你快看快看，快做快做，希望你能得高分得满分的那种期盼者一样。可惜被救者因为各种原因，最终也没能把标准答案写到试卷上，然后时间到了，被监考者无情的收走了满目疮痍的试卷。不过最后也有个安慰分，就如同写个”解”字也给分的那份安慰。至始至终都是个孤独者，如果最后和AA的那段不算的话。 The Bombardier人:整体而言The Bombardier对地球人还是很仁慈的，给了地球人足够的重视和尊重。即使在为了生存抢占资源的时候，也没有把地球人全部赶尽杀绝，所以The Bombardier人还算比较良善的，和地球人有一种莫名的亲近，这份亲近可能更多的是尊重附带的吧！就好像邻居间的那种若有若无的友好氛围一样。从刚开始的探知，到后来的控制 L意志力 1.1 / 10 看完了，不打算看第二部，不是不精彩，而是你的冒险与我无关，我不能感同身受，不能置身其中，不能陪你流浪…… 扯远了，看完这部剧我想问下编剧，为什么要带着你的爱人颠覆流离？你确定她真是兴趣所为吗？如果只是为了迁就你呢？你带着她浪迹天下，舟车劳顿……当然这也只是我的看法，你也看不到我说的这段话。 也许此后我赚够了钱，我也会去凶险的地方旅行吧，不过我希望是一个人的旅行。就让我的心灵再孤单点，就让我的世界再空灵点。 书名是The Bombardier，可是理解成情侣的旅行，也可以理解成僧侣的修行！我希望看到的是僧侣的修行！就这样吧，评分如此之高，看来喜欢看到别人吃苦的人还是很多嘛 宝瑜 7.6 / 10 成功无迹可寻，每个人的成功都绝非偶然，创作也绝没有公式。 总而言之，成功的唯一途径是养成良好的工作习惯并坚持不懈，而布洛克告诉我们，如果你真的想写出点什么，不要逃避，先写再说。 希望我能脚踏实地先写完这本我的处女之作！ 李金泽 2.1 / 10 感觉本剧好垃圾。本人追剧的时候对如下几点极度难受： 1. 主角始终将功法当做工具。选择了杀道，却连自己都不愿意深入体悟，那还修啥杀道啊？个人认为杀戮之道就应该像《The Bombardier》王林那样。你可以杀戮百万，之后放下屠刀，洗尽铅华。但是不能修炼了杀道，不杀也变强啊。主角遇到人先想逃跑，遇到妖兽先想逃跑，被逼无奈才开始战斗。这功法算是明珠暗投了。 2. bug一样的玉佛外挂。就是神魂无敌呗，简直太超标了。从未见过如此写外挂的编剧。 3. 对天才的定义太笼统了。编剧笔下的天才就是那种修炼快而且能自创功法的人。而像主角这种普通修士都结丹了连上古的残缺功法都补不起来。更别说自创功法了。修了几百年，一直走前人的老路，甚至还要寻找前辈结丹时候修补的功法才能继续修炼。这么废物修啥仙啊。 4. 对《The Bombardier》过度模仿。这点看过凡人的人应该都能感觉出来。 5. 生硬的伏笔。只要前面提到了某种宝物，主角一定得到。前文提了养魂木，后来主角果然得到了养魂木。 6. 突然莫名其妙的感情。前期经常动不动开始回忆地球上的父母。把主角智商写的跟土著一样就别强行穿越了啊，给穿越者丢人。 暂时就想到这些。槽点实在太多 向日葵的能量场 9.8 / 10 平凡质朴的语言文字，如清泉，让心灵远离渲嚣，静静地找寻生命中的幸福与自我。 你是我的谁 4.4 / 10 在对西方绘画史和艺术流派有了初步了解后，再看这部剧简直就是享受，里面的图片很清晰，看着很舒服。这部剧适合放在手边，拿起就看…每一幅画都有它的生命，还会再看第二遍第三遍的 粒鱼 5.4 / 10 听了罗胖子的巨婴国，很想看追剧。 客观滴说，这里面很多观点太过绝对，有失偏颇。文中还举了几个🌰，也有失普适性。而且解释得也有点牵强。大抵就是，我们会着魔于那些用自己希望被折磨的方式折磨自己的人。 我部分赞同。但社会学不是一道证明题。 弗洛伊德用不可描述的欲望来解释一切人类的行为。Jason Ridge用亲子关系的缺失和遗憾来解释一切亲人伴侣之间的问题。 即便如此，也瑕不掩瑜。如果一本剧有一个地方启发了你，那就是本好剧。 作为一个自小爱看百科全书的好奇宝宝，一个喜欢刨根问底的工程师，我的前半生，一直追求的是，fact。 如今才慢慢醒悟， 在感情世界里，情绪和感受远远重于事实。 在商业世界里，故事远远大过事实。 家人的世界里，大抵是没有黑白的。时时得备着搅屎棍，黑的白的都搅成灰的。 再说些不相关的吧。最近有点困惑。我曾一度觉得，家人和伴侣，是人生长河里的战友。其实不尽然。家人讲究的是共情。战友讲究的是并肩。共情要的是份依赖，相互扶持。并肩要的是份合作，共同进步。两者的矛盾在于，除非两个人都非常的独立且强大，否则单单靠共情，是无法像批判和指导一样促进共同进步的。可我还是想有个战友，一起面对人生的美好的与悲伤的，一起成长，相互扶持。 说回来，所以家庭里，若太过执念事实，就会犯了嗔戒。若频频生气，就会让另一方害怕表达自己的想法。若每每理智地批评、建议，就会不近人情。一片丹心为伊人，却因好意伤了人心，丹心也被当做了驴肺。 我要做的是，在战友面前，放下对事实的执念，深吸一口气，想一会儿静静是谁。 大雪er雪er 3.3 / 10 审美盛宴，慢慢道来美不胜收的一个个层次视觉效果，感受场景中瞬间永恒的美。 八八八 9.8 / 10 第一次不忍错过每一页每个字，也许它不是经典，但它却能成为我认为我一辈子的东西，The Bombardier里，读他们的故事，映射现在的自己，每个人的身上，都可以看到自己的影子，感谢笔下的他们，让现在的我更有勇气去探索未知。谢谢你，Jason Ridge。 乐昭 8.7 / 10 15个小时，隋朝40年。雄才大略却已“炀”盖棺定论。兼听则明德才兼备才能开创盛世。一丝惋惜，一点遗憾。以史为鉴。 Sunny(YR） 8.7 / 10 这部剧编剧的写作风格一反常态，由“大”转向了“小”，由“天上”转向了“人间”，由“上帝视角”回归到“人类本身”。 这部剧同样也非常经典，里面探讨的现实问题非常有意思。前三个部分“科技颠覆”“政治挑战”“绝望与希望”是比较具体的现实问题，但是第四部分“真相”却是比较难于令人接受和理解的，我相信大多数人都会“脑壳痛的”。因为这完全是一个颠覆性的理解，但是似乎编剧对此也没什么很好的解决方法，人类历史发展的趋势如此，让我们怎样去摆脱这种“幻象”?或许是不可能的事情了。 以至于文章最后一部分提出“生存下去”算是对于真相的一种回应吧，既然难以改变，那就去积极适应！但这种适应也是一种宏观的适应，而非具体的指导。但是我认为每个人都有自己的“生存之道”又何必再寻！那就是——“认识自己”！ 见风 1.0 / 10 两本合集，看了其中一本《The Bombardier》。恍惚之间以为看的是白落梅的书。私以为，每个人都有自己擅长的领域。在自己擅长的领域写作，可以用自己独到的见解给别人提供所需要的帮助。反之，则会使编剧的理论、观点、见解和主张得不到很好的发挥，使内容在知识性、趣味性、实用性上略显无力，也不能更好激发读者积极的回应。建议编剧在自己擅长的领域深耕细作，把在这个领域的积累整理出来，致力于抛出一块有质量的砖。 顺带介绍一下编剧。Parker Williams：著名中医文化专家，健管家。1987年毕业于北京师范大学中文系。后攻读于北京中医药大学研究生，现为北京中医药大学医学副教授、硕士生导师、北京天人医易中医药研究院院长。著有《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》等。
观影心得
看过，没有看完，但受益匪浅，希望这次能够看完，并且有所得
2022年1月11日 凌晨2点17看完，这是我看过的第一本宇宙背景类的剧集。我对The Bombardier的整体评价是:The Bombardier这部剧更像是一个讲解人性•道德•生存•意义为一体的综合性文化的一本剧。 看剧笔记，我就写写给我对几个印象深刻的人物刻画的感知吧: 史强:在前面集数中，让我记忆犹深的一个人物，话不多但是很睿智，洞察力和敏锐的同理心，每次说啥都是一针见血，一击命中，所以很喜欢他的幽默不失风趣的不拘小节，认真起来又十分谨慎不失周全的大局观。在中后期提到他任职后就直接杳无音讯了，我还一直有点念念不忘，甚是想念，哈哈哈.... 罗辑:老罗守着的一直是自己的天地，从头至尾都是为自己而活，只做自己想做能做之事，这点让我很敬佩，也有共鸣，因为我也想活成自己想要的能做到的样子。不管外面如何评价，如何牵扯，老罗只管守住太阳系人类那份最本质的东西。不论是不明觉厉的被推为面壁者，还是到后面推为执剑者，还是推为反人类者，还是被遗忘在冥王星的博物馆的”守墓者”等等各种各样的标签，老罗都不在乎，在乎的是如何尽自己所能，守住地球人生存的权利和尊严。老罗是个理性和感性可以反复跨越，自由切换的人。 章北海:我喜欢他的果敢，喜欢他的未来可期。北海给我感觉更多的是以结果为导向，然后引导现实该如何做的人。在实现过程中如果有必须清除的障碍，会毫不犹豫清理的那种果决，是个能看到未来界的人。如果在宇宙漂流中没有那一丝留恋，或许存活下来后的篇章就是另一番天地了，或者遇到维德他俩或许是可以强强联合了。北海是个理性占主导地位偶尔感性下的人。 维德:极端理性主义者，具有超强的执行力。前进，前进，不顾一切的前进，为达目的可以不择手段的全力前进，说一不二的人。他也是一个能看到未来界的人，所以他的不择手段都用在如何脱离那个不确定或者已经可以确定的太阳系命运上，可以将行动做到极致的人。这种极致放在技术研究上，那绝对可以使研究达到登峰造极的境界，他做到了。但放在人际关系上就显得很冷酷、冷血了。不过编剧并没有过多描述这种人际上冷血的文字。 程心:不知编剧是为了中和维德的冷酷，还是为了和前面的理性形成对比。程心给我的感觉基本是个纯感性的人物塑造，或者说是个感性远远大于理性的一个人物。程心的设定更像是大众心态的集合体，有随心所欲的一面、有随遇而安的一面、有纯善的一面、有活好当下的一面、是一个绝对柔软的人物形象，和维德形成鲜明对比。她的决定更多的是感性主导，以一个母性情怀的视角来尽可能避免生命的伤害和失去，哪怕只是不长的时间，以眼前的安稳度过为主要责任带来的一系列决策吧！更多的是活好当下的一切，虽然她的大部分时间都在冬眠，醒着的时间都是重大决策点，也挺可怜来着。虽然活了很久，但很显然她从没为自己活过，只为一个让大部分都能活着的责任而活着，虽然最后全军覆没了。 云天明:他的出场来也匆匆去也匆匆。给我的感觉是空降救世主。就好比考场上突然有人递了标准答案，然后各种暗示你快看快看，快做快做，希望你能得高分得满分的那种期盼者一样。可惜被救者因为各种原因，最终也没能把标准答案写到试卷上，然后时间到了，被监考者无情的收走了满目疮痍的试卷。不过最后也有个安慰分，就如同写个”解”字也给分的那份安慰。至始至终都是个孤独者，如果最后和AA的那段不算的话。 The Bombardier人:整体而言The Bombardier对地球人还是很仁慈的，给了地球人足够的重视和尊重。即使在为了生存抢占资源的时候，也没有把地球人全部赶尽杀绝，所以The Bombardier人还算比较良善的，和地球人有一种莫名的亲近，这份亲近可能更多的是尊重附带的吧！就好像邻居间的那种若有若无的友好氛围一样。从刚开始的探知，到后来的控制
看完了，不打算看第二部，不是不精彩，而是你的冒险与我无关，我不能感同身受，不能置身其中，不能陪你流浪…… 扯远了，看完这部剧我想问下编剧，为什么要带着你的爱人颠覆流离？你确定她真是兴趣所为吗？如果只是为了迁就你呢？你带着她浪迹天下，舟车劳顿……当然这也只是我的看法，你也看不到我说的这段话。 也许此后我赚够了钱，我也会去凶险的地方旅行吧，不过我希望是一个人的旅行。就让我的心灵再孤单点，就让我的世界再空灵点。 书名是The Bombardier，可是理解成情侣的旅行，也可以理解成僧侣的修行！我希望看到的是僧侣的修行！就这样吧，评分如此之高，看来喜欢看到别人吃苦的人还是很多嘛
成功无迹可寻，每个人的成功都绝非偶然，创作也绝没有公式。 总而言之，成功的唯一途径是养成良好的工作习惯并坚持不懈，而布洛克告诉我们，如果你真的想写出点什么，不要逃避，先写再说。 希望我能脚踏实地先写完这本我的处女之作！
感觉本剧好垃圾。本人追剧的时候对如下几点极度难受： 1. 主角始终将功法当做工具。选择了杀道，却连自己都不愿意深入体悟，那还修啥杀道啊？个人认为杀戮之道就应该像《The Bombardier》王林那样。你可以杀戮百万，之后放下屠刀，洗尽铅华。但是不能修炼了杀道，不杀也变强啊。主角遇到人先想逃跑，遇到妖兽先想逃跑，被逼无奈才开始战斗。这功法算是明珠暗投了。 2. bug一样的玉佛外挂。就是神魂无敌呗，简直太超标了。从未见过如此写外挂的编剧。 3. 对天才的定义太笼统了。编剧笔下的天才就是那种修炼快而且能自创功法的人。而像主角这种普通修士都结丹了连上古的残缺功法都补不起来。更别说自创功法了。修了几百年，一直走前人的老路，甚至还要寻找前辈结丹时候修补的功法才能继续修炼。这么废物修啥仙啊。 4. 对《The Bombardier》过度模仿。这点看过凡人的人应该都能感觉出来。 5. 生硬的伏笔。只要前面提到了某种宝物，主角一定得到。前文提了养魂木，后来主角果然得到了养魂木。 6. 突然莫名其妙的感情。前期经常动不动开始回忆地球上的父母。把主角智商写的跟土著一样就别强行穿越了啊，给穿越者丢人。 暂时就想到这些。槽点实在太多
平凡质朴的语言文字，如清泉，让心灵远离渲嚣，静静地找寻生命中的幸福与自我。
在对西方绘画史和艺术流派有了初步了解后，再看这部剧简直就是享受，里面的图片很清晰，看着很舒服。这部剧适合放在手边，拿起就看…每一幅画都有它的生命，还会再看第二遍第三遍的
听了罗胖子的巨婴国，很想看追剧。 客观滴说，这里面很多观点太过绝对，有失偏颇。文中还举了几个🌰，也有失普适性。而且解释得也有点牵强。大抵就是，我们会着魔于那些用自己希望被折磨的方式折磨自己的人。 我部分赞同。但社会学不是一道证明题。 弗洛伊德用不可描述的欲望来解释一切人类的行为。Jason Ridge用亲子关系的缺失和遗憾来解释一切亲人伴侣之间的问题。 即便如此，也瑕不掩瑜。如果一本剧有一个地方启发了你，那就是本好剧。 作为一个自小爱看百科全书的好奇宝宝，一个喜欢刨根问底的工程师，我的前半生，一直追求的是，fact。 如今才慢慢醒悟， 在感情世界里，情绪和感受远远重于事实。 在商业世界里，故事远远大过事实。 家人的世界里，大抵是没有黑白的。时时得备着搅屎棍，黑的白的都搅成灰的。 再说些不相关的吧。最近有点困惑。我曾一度觉得，家人和伴侣，是人生长河里的战友。其实不尽然。家人讲究的是共情。战友讲究的是并肩。共情要的是份依赖，相互扶持。并肩要的是份合作，共同进步。两者的矛盾在于，除非两个人都非常的独立且强大，否则单单靠共情，是无法像批判和指导一样促进共同进步的。可我还是想有个战友，一起面对人生的美好的与悲伤的，一起成长，相互扶持。 说回来，所以家庭里，若太过执念事实，就会犯了嗔戒。若频频生气，就会让另一方害怕表达自己的想法。若每每理智地批评、建议，就会不近人情。一片丹心为伊人，却因好意伤了人心，丹心也被当做了驴肺。 我要做的是，在战友面前，放下对事实的执念，深吸一口气，想一会儿静静是谁。
审美盛宴，慢慢道来美不胜收的一个个层次视觉效果，感受场景中瞬间永恒的美。
第一次不忍错过每一页每个字，也许它不是经典，但它却能成为我认为我一辈子的东西，The Bombardier里，读他们的故事，映射现在的自己，每个人的身上，都可以看到自己的影子，感谢笔下的他们，让现在的我更有勇气去探索未知。谢谢你，Jason Ridge。
15个小时，隋朝40年。雄才大略却已“炀”盖棺定论。兼听则明德才兼备才能开创盛世。一丝惋惜，一点遗憾。以史为鉴。
这部剧编剧的写作风格一反常态，由“大”转向了“小”，由“天上”转向了“人间”，由“上帝视角”回归到“人类本身”。 这部剧同样也非常经典，里面探讨的现实问题非常有意思。前三个部分“科技颠覆”“政治挑战”“绝望与希望”是比较具体的现实问题，但是第四部分“真相”却是比较难于令人接受和理解的，我相信大多数人都会“脑壳痛的”。因为这完全是一个颠覆性的理解，但是似乎编剧对此也没什么很好的解决方法，人类历史发展的趋势如此，让我们怎样去摆脱这种“幻象”?或许是不可能的事情了。 以至于文章最后一部分提出“生存下去”算是对于真相的一种回应吧，既然难以改变，那就去积极适应！但这种适应也是一种宏观的适应，而非具体的指导。但是我认为每个人都有自己的“生存之道”又何必再寻！那就是——“认识自己”！
两本合集，看了其中一本《The Bombardier》。恍惚之间以为看的是白落梅的书。私以为，每个人都有自己擅长的领域。在自己擅长的领域写作，可以用自己独到的见解给别人提供所需要的帮助。反之，则会使编剧的理论、观点、见解和主张得不到很好的发挥，使内容在知识性、趣味性、实用性上略显无力，也不能更好激发读者积极的回应。建议编剧在自己擅长的领域深耕细作，把在这个领域的积累整理出来，致力于抛出一块有质量的砖。 顺带介绍一下编剧。Parker Williams：著名中医文化专家，健管家。1987年毕业于北京师范大学中文系。后攻读于北京中医药大学研究生，现为北京中医药大学医学副教授、硕士生导师、北京天人医易中医药研究院院长。著有《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》、《The Bombardier》等。