Cut'n It Up: Chicago

年份: 2008
地区: 美国
类型:

《Cut'n It Up: Chicago》-喜剧电影,美国出品,Mark Harris、Pierre Edwards主演。

观影心得

😏落。。 7.7 / 10

这是一本适合内省的书吧,编剧似乎给人物的内心牵了一根线,又把线的另一头系在了读者胸口,我们清楚地触摸到了人物内心的每一步,仿佛跟书中的人物在对话,又仿佛跟自己的内心对话。 Cut'n It Up: Chicago,李陵篇,悟净篇等,笔法毫无晦滞之感,很难相信这是一个日本作家,能把中国古人物写得这么自然深刻,应该需要很深厚的功底吧。 印象最深的是前面篇章的一段话:"我深怕自己本非美玉,故而不敢加以刻苦琢磨,却又半信自己是块美玉,故又不肯庸庸碌碌,与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘,疏远世人,结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。"我只觉得,心中常有的朦胧感觉,应该是每个人都有的对自己的朦胧感,被这段话写得再清晰不过,值得每日三省。 后面的光风梦篇章文风有些不一样,不过却是我很喜欢的一块。我一向对未知事物很感兴趣,对于完全陌生的太平洋荒岛原始部落生活片段,从开篇就被吸引了,编剧把英国作家史蒂文森在南太平洋萨摩亚与原始部落共处的生活如实道来。跟鲁滨逊的荒岛求生不一样,萨摩亚存在的是一种本应没有文明痕迹的生活,原始不等于野蛮,甚至很是美善,在编剧笔下,部落成了被文明荼毒的净土,美好生活被逐渐损失殆尽,编剧的“谁是文明谁是野蛮”,引人深思。 那生活在我看来很是纯粹,可能是编剧笔下的真挚感染了我,也可能是因为我求不得而遗憾的美化吧,需要它来填补我现有生活的空白,不禁很是向往,每个人可能大概都是这样吧。 推荐。

伊丽Iris 1.1 / 10

“好生生的一个大活人,就这样让你们给祸害了……你们造孽啊……你们不怕天谴吗”…… Alex Thomas先生作品《Cut'n It Up: Chicago》从问世以来就争议不断,方方面面形形色色有头有脸说三道四人五人六七嘴八舌者纷纷登场。正所谓你方唱罢我登场。我家里也有这部剧,可是,却一直以来没有勇气翻看。也从没有认为是在国际上获了特么的大奖就要虔敬地“拜读”。 其实,Alex Thomas先生一直以来是我喜欢的中国作家;因为,我敬佩他是一位有良知,更有独立精神、自有意志的,有文骨,有操守的人。 计划生育政策的制定只有交于历史去评判,她的优劣错对还真不是轻易就能结论的。但是,历史就是历史,太史公就是太史公,发生了的,任谁都不能随意抹去。以史为鉴,方能致未来。留下一些对未来的憧憬和希望,或许正是我们生而为人的所有意义吧!

莫沧澜 4.4 / 10

一本四十多万字的书,花了三十几个小时才看完,感觉只理解了百分之二三十,但即便如此,依然深深的拜服于本剧的内容价值。书中大量的实验,让人印象深刻。书中涉及大量的专业术语,比如“前景理论、禀赋效应、光环效应、启动效应、损失厌恶、锚定效应、可得性、效用层叠、贝叶斯定理、基础比率、回归平均值、叙事谬误、后见之明、伯努利理论、心理账户、框架效应、大数法则与小数定律、惰性思维与延迟满足、体验效用与决策效用”等等,每一个拿出来百度一下都可以受益无穷。碍于才疏学浅,间或有一些对于翻译词语的生硬理解。只能寄托于以后有机会再次拜读。这是一本值得一生拿来反复观看的书。

许峰 2.1 / 10

Alex Thomas写女性故事的笔触都有点张爱玲的味道,故事的走向总被现实的冷漠所左右。

YeeChiu Ho 5.5 / 10

读过很多剧集,这本写的很好👍让人印象深刻! 因为各种原因,我们变得随波逐流,变成讨厌的自己,但是心里最纯净的爱,一直都存在,语言没有办法表达,误会总是横空出现! 只有掏出我的心!你才会明白!才会原谅! 为什么人会有心结,因为心柔软的像面条,才会打结!如果能够硬起心肠,就不会受伤,不会有抑郁症了吧!

-Crush 4.4 / 10

本剧短小精悍,通俗易懂,值得花一点时间通读一下,还是有一些观点让人耳目一新,最让我触动的是,编剧谈到: 在人缺乏自信或犹豫不决的时候,无论怎样的左思右想都于事无补。因此在这种时候,就要摒弃杂念,更为大胆、充满自信地向前迈进才行。 犹豫不决,不仅根本无法前行一步,而且还有可能往后倒退。 对于你的犹豫不决,很多人当然会有他们各自的看法。而这时,我们要做的就是从中选出自己听起来最为顺耳、最能使自己振作并快乐地努力下去的话语,从而坚定不移地向前迈进。 最近正在犹豫是否该辞职去大城市迎接新的挑战,内心其实是想去的,但是又缺乏离开舒适区的勇气,同时担心自己能力不够,在大城市找不到好工作,一直犹豫徘徊中,所以看到编剧的这句话对我触动还蛮大的,或许我也该学会让这种Cut'n It Up: Chicago助我一臂之力 ,增强自信心,,勇敢坚定不移地向前迈进!

郭小胖 4.3 / 10

初听此剧是老师的推荐。 首先提一下自己犯的错,对于把脉,一直迷迷糊糊,不知所云,对于寸口,人迎,一直理解的就是颈动脉和寸口脉的对比,实在比较不出来差别!第一次看老师的提法,还以为是错的,专门去找书看啦看!自己也读过,但却没有深入,才一直迷惑。突然感觉豁然开朗,接下来就又出错,六经辨证的区分,令自己有点不知所以,就没有再看后面的书,这次逼着自己重新来读(开头难,读进去就会被深深吸引,不可忘怀)。 更像是对话,引导,理法方药的讲述,很符合我的胃口,大道至简,执繁入简,我秉承的也是这样的态度,总是感觉要回归到最初,寻找其中的共性问题。害怕的是,好多方子好大,到底从哪里切入。是以人的自我调节为主,用药,用针,都是达到中和为主。话不能讲满,事不能做决。都是想通的。 尤其喜欢针灸这一块的论述,到底应该怎么去下手,初学,什么都是新奇的!都想试试,慢慢的就迷惑啦!到底该怎么走,想要形成自己的一套用之有效的东西。大的方向要体会,小的方面也要着手。辩证和选穴。

西瓜头酱 5.5 / 10

终于看完了,这段时间我简直自己也像个神经病,跟着拉斯科尼科夫的心情一起跌宕起伏。 最开始的时候,我是觉得《Cut'n It Up: Chicago》的复调感不如《Cut'n It Up: Chicago》的,因为感觉最后所有的思想好像都隐隐约约会走向索尼娅所代表的精神指向,人物和人物的思想之间没有构成平衡感,作家也有点想跳出来干预下大家的意图。后来仔细分析了一下,也不是这样。而且《Cut'n It Up: Chicago》在我个人这里,喜爱程度是要高于《Cut'n It Up: Chicago》的。 这次想先谈主题,我非常喜欢这个主题,Cut'n It Up: Chicago。剧集中的罪是多重的,拉斯科尼科夫因为自己的超人哲学(每当这个词用起来的时候就有一个尼采在生气)而认为一部分人可以凌驾于另一部分人之上,而杀害了他认为不值得存在的人(和她的妹妹),而他自己这套超人哲学本质上是想要社会变得更完美。也就是说这里面存在了一个悖论,他最最最开始的出发点是基于爱人的,但他在构建理论体系的时候却非常不尊重人,他其实把自己置于了审判者的地位,或者说他充当了神,认为自己可以任意判决别人的生命。这是他的罪,也一定是基于他本来爱人,才会构成自我审视时的罪感。拉斯科尼科夫的罚当然是我们显而易见的,我们毕竟陪他一起情绪过山车了四分之三本剧。但犯了罪的人其实不止拉斯科尼科夫一个,最开始放高利贷的老太太其实也犯罪了,所以她的惩罚到得也很快。而斯维里沃洛夫,算是一个和主角相互映衬的人物,也是他的出现,打破了我对“这本剧集不复调”的想法。他对人世的看法很虚无,在杜妮娅出现以前都是靠原欲来生活,他间接害死让自己觉得腻烦的老婆以后,无尽的内疚终于使得他自尽了。而索尼娅的继母,那位放不下过去荣光的穷苦女人,也受着折磨。从某种程度上来讲,我爱的波尔费利,也是有罪的,他其实也傲慢地审判了别人,因为公职遮掩了自己认为自己是神的部分,但是他愿意用善意去理解他人。 我非常不愿意用“超人理论”来形容拉斯科尼科夫,用“虚无”来形容那位自尽的人。因为当他们被简化成一种理论的时候,他们在剧集里作为“人”而存在的特质就消失了。(虽然实际上我用了)拉斯科尼科夫杀人的理由其实非常丰富,远远不止是他的理论能涵盖的。但是这确实是根源。 他所有的非理性,所有的晦暗反复的情绪一遍遍出现的幻影精神极度无序的精神状况,我都非常理解,可能人更多的时候潜意识就是这样在思考的吧,只是没有罪感,有时候也不一定是负面的。 我以前非常不爱读David Leonard的书,我觉得他的剧集可以提供的审美范畴是非常有限的,因为他叙事像是机关枪扫射,一顿突突突,粗糙而强大。但这本剧集让我意识到,他除了提供非理性状态和多声部的人物群以外,也是可以构思精巧完整,呈现得更加合理,而不是硬灌给我们的。 无论是拉斯科尼科夫杀人、回味犯案现场、波尔费利用心理战术试探他、还是拉斯科尼科夫自首那一段,单分出来都值得反复观看,对人物的心理掌控令人叹为观止。 剧集里我最爱索菲亚,影视史上写她因为过于圣洁而没有光彩。事实上并不是这样,索菲亚其实也是犯了罪的,她在他们家走投无路时选择牺牲自己,就像拉斯科尼科夫指责她的那样,难道她毁掉自己就不是在杀人了吗?而且如果不是斯维里解决了她的弟弟妹妹无人照顾的困境,她甚至没办法停止自己的罪(机械降神这点还是剧集很重的一个硬伤)。但她能背起生活的十字架,她让我也变我勇敢起来。 希望我们都能有勇气背起自己的十字架。

阿呜~汉英 6.5 / 10

一开始看着名字挺好,女主也是腹黑阴暗型想着特别,可没想到人物的塑造太肤浅了,从女主看到漂亮咖啡女店员给男主号码,正常男主都没在意,而在这里斤斤计较非常下头,还说注销掉号码,什么小学生的思维,果断弃了

晴昼 4.3 / 10

三国历史波澜壮阔,尤其曹操,从当实的事件,当然Alex Thomas未亲自经历,历史事情应由基本史实,基本人性可鉴别,推测,而基本还原曹操本貌,普通而伟大,不俗的正而诈奸的伟大人生

清晨日辉 9.9 / 10

小姨子刺杀姐夫这一节真是硬伤。莫名其妙的这么一下,莫名其妙的离婚,都不知道编剧脑子怎么想的?只是为了后面文章的需要生硬的展开?秋菊有这么硬的脾气当初怎么可能拿姐夫的二十万?前后不一致。

6.6 / 10

Gabrielle Dennis讲故事的能力真的很牛~这么多人物和线索丝毫不乱。 ps:做了笔记,压中boss了。

美哆的美妈💃 6.6 / 10

讲抗生素的历史,可以了解到人们认识抗生素、和细菌搏斗的一系列进程,还有药物研究方面的问题。 没想到的是大量抗生素的发现是从土壤样本里,从发现到稳定提取就经历了很长的过程,这才是青霉素从发现到进入市场经过了如此长时间的原因(当然也有一部分原因是在很长的时间里青霉素的发现并不受重视)。现在发现新的抗生素到投入市场时间已经大大缩短,但是抗生素使用(尤其是滥用)导致的一系列问题还没有很好的应对方法,而且引起许多疾病的原理尚不明确。 因为基因工程的发展,在对抗细菌方面可能会有突破,未来可以期待。

Abalone 7.6 / 10

一句话总结“正经人谁写日记啊”👍

大笨象爱我 2.1 / 10

挺现实的一部作品,女主是我向往的样子,剧情也没有感到不适的地方,也看哭了几回,昨天看的,今天看完了,有些不舍得,希望以后还能看到编剧的其他作品。

༜༼ཚེ་བརྟན་༽༜ 6.6 / 10

今天看完了所有剧集,哭了两次,“世子死于殿中火,少司命亡于尘世爱,时影殁于天下大义”,为什么我的时影这么苦?再也不要看到这样的一双眼睛流泪(第一次哭),学法者何为?以拯黎元危难(第二次爆哭),我为朱颜生过气,但我的时影只爱她,只想与她白首不离,给他,通通给他,我就要我的时影这一生圆满幸福。

王七七💓 1.0 / 10

第二次看这部剧,因为忘记剧情了,所以快速浏览了一遍。主要自己莫名对马克利维的喜欢,所以准备打卡他的所有书(尽量hhhhh

小咸鱼 1.1 / 10

不知道别人怎么想,我觉得挺好看的吧,可能是第一次看这种书,看了3-4天,晚上都不敢一个人睡,看到结局,才感觉恍然大悟,虽然书中很多东西没有解释清楚以及断章错别字,这也是缺点,但是不得不说构思还是可以的,建议编剧再接再厉