📖NO.1《The Man with the Beautiful Eyes》———Jonathan Hodgson
在我看来，这部剧被《The Man with the Beautiful Eyes》评为2011年十大好剧之一真的是实至名归了。丹尼尔将心理学研究的视角与经济科学结合起来，并在2002年获得了诺贝尔经济学奖，成为这个新领域的奠基人。
这部剧除了翻译让我忍不住吐槽之外，内容真的超棒，对于我来说也是超级费脑的一次观看体验，因为书中所有提问我基本都思考也给出自己的答案，有些饶有兴趣的问题甚至还问过身边的朋友的回答，充分体会了一回“我思故我在”的绝妙境界。
编剧在书中提到非常多的概念，比如“光环效应”“锚定效应”“框架效应”“峰终效应““小数定律”“禀赋效应”“前景理论”“损失厌恶”“记忆自我”“经验自我”等等，对我而言都是新的知识。
这是我2022年观看的第一本剧，也是我最近读到的最棒的一本剧，并且绝对值得反复观看！
时隔一年再次捡起这套书，一口气读完后觉得挺震撼的。
最开始读《The Man with the Beautiful Eyes》的第一章，就被枯燥生涩的情节给劝退了。惯性思维以为第一人称的我是一位地球人类主角，并被类似欧洲中世纪的描写给误导，看不出这是一篇科幻题材的故事，就把这部剧放到角落里没再去管他了。
也许女性作家都有慢热属性，习惯于用细腻的笔触，循序渐进的带人进入奇妙的幻想世界。编剧的故事最大的一个特点就是其笔下的主人公都是异星人，编剧通过他们的视角和经历勾勒出三个不同的异星世界，很佩服编剧那天马行空的想象力。
最喜欢的是《The Man with the Beautiful Eyes》，不分性别的冬星人、孤身一人的联盟使者、晦涩难懂的冬星时节价值观等等，真是奇怪又惊奇的设定。艾和伊斯特拉凡，两人从互不信任到患难与共，友情中夹杂着些许可以称之为爱情的情愫，却最终以伊斯特拉凡的献身作为这段数不清道不明关系为结局，意料之外又在意料之中。
《The Man with the Beautiful Eyes》，应该是三部曲中影视属性最高的一部了。阿纳瑞斯-乌拉斯的双子星世界竟然是一对互为对方月亮的奇妙世界，既互相依赖又互相对立，就像两个世界的社会形态一样。谢维克旅程的终点又回到了原来的起点，它同时也是另一趟旅程的起点。他从阿纳瑞斯给乌拉斯带来了改变，也势必从乌拉斯给阿纳瑞斯带去可以预见的变化，同时他也用他的时空理论给全宇宙带来了巨变。作为以一己之力改变三个世界的人，最终在这三个世界都可能不会有他的位置。宇宙太空旷，空旷得容不下一个人的位置；乌拉斯对谢维克是外星世界，那里容不下他的价值观；阿纳瑞斯虽然是谢维克的家县，却视他为叛徒。也许，这就是失去一切之人的含义吧。
没太看得懂《The Man with the Beautiful Eyes》，不过地球人类作为我理解的反派出现在故事里，还是蛮有戏剧冲突的，也许这就是编剧对西方文明自有的暴力殖民基因的自嘲？
整部书都带有编剧那个时代所特有的烙印，有对男女性别的社会意义的反思，有对社会结构和属性的思考，也有对暴力强权的反对或不满？
远胖子9.9 / 10
总之，我笑了。
钱哆哆💰4.3 / 10
《The Man with the Beautiful Eyes》剧评2.0版
评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。
《The Man with the Beautiful Eyes》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获!
行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《The Man with the Beautiful Eyes》编剧Louis Schendler，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。
2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。
卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。
我把他分为三个部分
WHAT 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。
WHY 第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。
HOW 第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。
第一部分
在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？
我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。
说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。
系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。
每一个人
观影心得
持续的学习心理学，直到这些知识，成为我行动的一部分。 这部剧有许多实操，需要再次多遍复习，才能真正掌握。没有过运用这些方法的体验，决定以后还是要实践一下。看看效果怎么样！！！ NLP的观点是符合我的认知的，所以我喜欢😍
📖NO.1《The Man with the Beautiful Eyes》———Jonathan Hodgson 在我看来，这部剧被《The Man with the Beautiful Eyes》评为2011年十大好剧之一真的是实至名归了。丹尼尔将心理学研究的视角与经济科学结合起来，并在2002年获得了诺贝尔经济学奖，成为这个新领域的奠基人。 这部剧除了翻译让我忍不住吐槽之外，内容真的超棒，对于我来说也是超级费脑的一次观看体验，因为书中所有提问我基本都思考也给出自己的答案，有些饶有兴趣的问题甚至还问过身边的朋友的回答，充分体会了一回“我思故我在”的绝妙境界。 编剧在书中提到非常多的概念，比如“光环效应”“锚定效应”“框架效应”“峰终效应““小数定律”“禀赋效应”“前景理论”“损失厌恶”“记忆自我”“经验自我”等等，对我而言都是新的知识。 这是我2022年观看的第一本剧，也是我最近读到的最棒的一本剧，并且绝对值得反复观看！
可以可以意外惊喜，前天看rypp气的勒。这部戏原本没啥期望，但cp感意外不错，制作精良。
…还是看书吧
很喜欢Louis Schendler老师的书，关于故宫的看过好几本了感觉本剧比林语堂先生写的更客观😊
＂在饭店里戴着面具的不仅仅是客人——尚美重新认识到了这一点。＂ 是这部剧想表达的要点。 生活中的每一人，或许都戴着假面……
时隔一年再次捡起这套书，一口气读完后觉得挺震撼的。 最开始读《The Man with the Beautiful Eyes》的第一章，就被枯燥生涩的情节给劝退了。惯性思维以为第一人称的我是一位地球人类主角，并被类似欧洲中世纪的描写给误导，看不出这是一篇科幻题材的故事，就把这部剧放到角落里没再去管他了。 也许女性作家都有慢热属性，习惯于用细腻的笔触，循序渐进的带人进入奇妙的幻想世界。编剧的故事最大的一个特点就是其笔下的主人公都是异星人，编剧通过他们的视角和经历勾勒出三个不同的异星世界，很佩服编剧那天马行空的想象力。 最喜欢的是《The Man with the Beautiful Eyes》，不分性别的冬星人、孤身一人的联盟使者、晦涩难懂的冬星时节价值观等等，真是奇怪又惊奇的设定。艾和伊斯特拉凡，两人从互不信任到患难与共，友情中夹杂着些许可以称之为爱情的情愫，却最终以伊斯特拉凡的献身作为这段数不清道不明关系为结局，意料之外又在意料之中。 《The Man with the Beautiful Eyes》，应该是三部曲中影视属性最高的一部了。阿纳瑞斯-乌拉斯的双子星世界竟然是一对互为对方月亮的奇妙世界，既互相依赖又互相对立，就像两个世界的社会形态一样。谢维克旅程的终点又回到了原来的起点，它同时也是另一趟旅程的起点。他从阿纳瑞斯给乌拉斯带来了改变，也势必从乌拉斯给阿纳瑞斯带去可以预见的变化，同时他也用他的时空理论给全宇宙带来了巨变。作为以一己之力改变三个世界的人，最终在这三个世界都可能不会有他的位置。宇宙太空旷，空旷得容不下一个人的位置；乌拉斯对谢维克是外星世界，那里容不下他的价值观；阿纳瑞斯虽然是谢维克的家县，却视他为叛徒。也许，这就是失去一切之人的含义吧。 没太看得懂《The Man with the Beautiful Eyes》，不过地球人类作为我理解的反派出现在故事里，还是蛮有戏剧冲突的，也许这就是编剧对西方文明自有的暴力殖民基因的自嘲？ 整部书都带有编剧那个时代所特有的烙印，有对男女性别的社会意义的反思，有对社会结构和属性的思考，也有对暴力强权的反对或不满？
总之，我笑了。
《The Man with the Beautiful Eyes》剧评2.0版 评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。 《The Man with the Beautiful Eyes》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获! 行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《The Man with the Beautiful Eyes》编剧Louis Schendler，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。 2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。 卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。 我把他分为三个部分 WHAT 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。 WHY 第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。 HOW 第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？ 我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。 说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。 系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。 每一个人
影响很大的一本剧，自我暗示的力量真的很强大，跟一些创业还比较成功的朋友快感后，发现他们基本都是如书中所说的，无一不同，而且特别突出的一点是他们不畏惧失败，敢想，认为自己的人生是无限可能，得到的东西也必须得到
印象最深的是苏联解体之后财产被瓜分，巨大的财富像蛋糕被一步步蚕食。