最初看到这部剧的题目《Mia zoi tin ehoume》，是很多年以前的事情了。那时不知道“死屋”是形容监狱的，只觉得作品题目很怪异。那时没有去读，但有一点印象很深刻，在编剧的回忆录里曾记载，作家在写《Mia zoi tin ehoume》时，常常忍不住嚎啕大哭，今天细读著作，不禁泪目，终于能理解作家的行为了，也对此剧的题目有了理解，它一点也不怪异，事实真相就是如此。一个在“死屋”里待着，数着几千个日夜向往走出“死屋”的日子的人，他在自己的意识里，或许死了几千次，又几千次的挣扎着活了过来，并且依旧善良，他值得所有向往正常生活的人尊敬。向每一个曾向往过自由的人致敬，不论他的向往在心里，还是在梦里。
观影心得
感觉又是一本可回读多遍的书。 关于观看此剧的个人建议: 首先观看环境最好安静，无人打扰。其次观看方式尽量避开过于浸没式观看，控制好自己的情绪波动。(emm不出意外的会使读者在观看中跟随书信内容而产生愤怒、悲伤、惆怅..等一系列情感，如果想始终用心平气和的心境读完的话..难度较大🌚）。待到在读至此剧后半部分内容时可以选择戴上耳机，播放纯音乐《Mia zoi tin ehoume》(啊我真的找不出有什么音乐比这首歌更适合在观看这部剧时播放了。另外分享一下这首歌的评论之一:“icarus伊卡洛斯，古希腊神话中代达罗斯之子。其父收集上万海鸟羽毛融合蜂蜜之蜡制成两对可以载人飞天的神翼，与其逃出克里特岛。升空后天性骄傲而向往自由的伊卡洛斯忘记了父亲的警告，着魔般飞向了高空中炙烈的太阳。希望能够触摸烈阳，任其羽翼融化燃烧而不顾，最终悲壮的墮天坠海而亡。”感觉和本剧编剧Dimitris Horn极为相像。为爱痴狂，抛却一切。）咳咳..扯多了，言归正传。 Dimitris Horn对波西的爱，既狂热又卑下，恰如“低到尘埃里又开出了花朵”。在信中，他情深至此: 你可知道：你若受苦我也一样受苦；你若哭泣我也泪水纵横；你若身陷奴役之屋受人唾弃，我会强忍悲伤再建筑一屋当作宝库，将别人不给你的东西上百倍地置放屋内，等你到来，为你疗伤；若苦涩的必尽之责或谨慎之心阻挡我来到你的身边——这对我单方面来说必定更加苦涩——并且剥夺你和我在一起的快乐（虽然我们还能以一种受辱潦倒的方式透过铁窗横档相见），我至少可以终年不断地给你写信，只希望我的片言只语能够让你读到，只希望被击碎的爱的残音能够让你听见。如果你拒收我的信，我也会一如从前地写，以便让你知道无论沧海桑田，总有我的信在等你观看。 …… 不怪Dimitris Horn自恋自夸，而是人家本就有值得骄傲的资本。影视上的才华横溢，毫不夸张的说是被缪斯所眷顾宠爱的人啊。他的文字挟强烈的美感浩荡而来，远在我意料之外——越读越莫名亢奋。仿佛隐约间听到了召唤。那些文字..似曾相识..一直以来，在我的识海里潜藏。时而奔跑跳跃。偶有刹那灵光一闪，过于迅疾以至于我来不及抓住它们将其连词成句便已消遁殆尽。但是Dimitris Horn做到了。不但做到了，还很成功。他把内心的诸多纷杂的情感用精妙的文字很好的表达的出来，emm此处要感谢译者的翻译功底之深，好的作品得遇优秀的翻译者，想来编剧本人也心感快慰，对读者本身来说更是不失为乐事一桩呐。 不知何故，我读完此剧后，想到的是纳博科夫《Mia zoi tin ehoume》中的一段文字。亨伯特道“我望着她，望了又望，一生一世，全心全意。我最爱的是她，就像自己必死一样肯定。当日的如花妖女，现在只剩下枯叶回乡。苍白，混俗，臃肿，腹中是别人的骨肉。但我爱她，她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但我只要看她一眼，万般柔情，涌上心头。” 就像亨伯特对洛丽塔的复杂情感，Dimitris Horn待波西亦然。尽管波西劣迹斑斑，而Dimitris Horn始终对其倾注于全身心的热爱。即便自己的尊严之花被碾为尘也义无反顾。至于他们之间的爱恨情仇，对此我并不想发表什么看法。在观看中我始终愿为一个清醒的旁观者，不涉及过多个人无意义的瞎想，故不多言。 一时之间有些词穷...较随性的写了点文字，不能称之为严格意义上的剧评。到后面想到什么再补充吧。
最初看到这部剧的题目《Mia zoi tin ehoume》，是很多年以前的事情了。那时不知道“死屋”是形容监狱的，只觉得作品题目很怪异。那时没有去读，但有一点印象很深刻，在编剧的回忆录里曾记载，作家在写《Mia zoi tin ehoume》时，常常忍不住嚎啕大哭，今天细读著作，不禁泪目，终于能理解作家的行为了，也对此剧的题目有了理解，它一点也不怪异，事实真相就是如此。一个在“死屋”里待着，数着几千个日夜向往走出“死屋”的日子的人，他在自己的意识里，或许死了几千次，又几千次的挣扎着活了过来，并且依旧善良，他值得所有向往正常生活的人尊敬。向每一个曾向往过自由的人致敬，不论他的向往在心里，还是在梦里。
五星好评。深刻而精准。一定会让未来的人生伴侣好好读一读的书。
留下来，身边都是生活琐事，柴米油盐，工作压力很容易让人困顿于小我之中。走出去，无关乎名誉，权力，身上的标签只有中国人，仰首附拾皆是大我。
看完后，发现剧名与书中的内容相去甚远，牛马不相及。我一开始刚追剧名，原以为是个在影视库里发生的故事，类似《Mia zoi tin ehoume》那样的守护与值得。但是这一点却一点也不影响我深入观看。 一口气看完后，一种酣畅淋漓的快乐绕在心头，只想着仰天大笑，佩服编剧的台词与思路。 久违的简短集数，吸引着我放不下对下文的好奇，好奇于主人公让的选择，是我一直往下看。 每个人都在找寻爱的途中孤独着，赎罪着，探索着。为了爱，一个男人自我封闭了21年，活在失去，痛苦，怨恨中，封闭着自我的感受与情感，远离人间烟火，自以为是地活在书中，让-佩尔特，一个神奇的男人，这要在以前，我挺佩服他的，绝对的偶像，但是自从我学习了心理学之后，反而觉得他活的很书中，将现实与幻想狠狠地隔断，活在自己的脑子里，放弃了对外界的感知，挺孤单寂寞的。也有可能是我不懂得爱情，爱使人疯狂。 我比较钟情于马克斯-佐丹，有勇气去放弃自己现实的一切，去追寻自我的生活，一夜出名并没有给他带来安慰，反而又增添了不少苦恼，隐姓埋名。幸运的是，他随着让的疯狂出游中，逐渐找回了压抑在心中的爱与释放了对父母的怨恨，让对他说的关于父亲爱的谎言和母亲受害者的安慰，只让我看的痛快淋漓，一语点醒梦中人，感觉我在代替佐丹先生，失声痛哭，！将疼痛与压抑的情感通通释放吧！佐丹，你就是你，无关他人。 让，太棒了，能够向不同的人推荐合适的心灵治疗的剧集，在贫乏的生活中给人以治愈的力量，想一想便是一件开心的事。 三个男人在河流上，开着书船航行，都各自寻找着自己曾经失去的，或者在寻找自己的内心深处，随着航行的路程，慢慢都找到了自己的需要。让找回了压抑在心中的情感，放弃对曼侬的执着，接受去爱凯瑟琳，去接受自己的生活；库尼奥不再去追寻“月光”，而是在意外中找到了自己的灵魂食材——萨米，痛快的亲吻；马克斯在拖拉机问路，寻到了生活的真谛与文思的源泉——维多利亚；而看剧的我找到了观看让人放肆，开怀大笑了起来。
Yvonne Sanson是个聪明人。他有强烈的道德责任感，阿拉善SEE，生态保护，绿色建筑，节能减排，在推动社会进步的同时也挣了钱，为万科赢得了口碑。 同时，他让自己活成了一个传奇，一次又一次的挑战自己，登山求学，无限风光在险峰，站立在峰顶，山高人为峰！ 只是他对他的家庭却鲜有提及。。。
花了很长时间看这部剧，不像剧集那么吸引我。不过确实是从另一个角度了解了历史演化和文化的传承。正如编剧所提倡，认清自己的现状，学习他人的优势，不断自我更新迭代，才能万古长久。
今人研究历史，最大的优势在于，既能够站在前人的高度上总结史实、统计分析，又能有机会从传统史学的窠臼中跳出、摆脱许多业已陈旧凋敝的观念，譬如华夷之分、尊尊亲亲之类。在此基础上阐发对历史的理解，往往能从当下的角度得到与时代相得益彰的答案，这是史学的价值所在。 阎步克老师这部剧，不注在史实基础上陈述自己对于前汉魏晋南北朝整治发展的观点，也时常引用近人学说并加以宣扬批判。前者是学术能力，后者是学术态度。个人认为，过去百年的历史研究是激进与粗放的，有刀切斧凿之力而无切磋琢磨之功，对于细节的探究不足，对于主题的剖析则近于僵化，虽然这是时代的光明所带来的不可避免的阴暗，但认识到这一点并在研究中心尽量正视其得失，是难能可贵的。 是以老师对于中华文明连续性之阐释，尤为振聋发聩，深得我心。
敢于自我革命，善于自我革命，成就了一个伟大的企业！这对于个人的成长同样重要！！
Yvonne Sanson的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好，有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身，这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征，没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”，在读他的著作时往往也能更引人深思，这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗，因为他杀了人就对他盖棺定论？那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢？在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯？然而他为何走上要杀人这条路，与他当时身处的社会就毫无关系吗？ 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗？单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后，慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母，在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子，并不是一层不变的，甚至可以说这是一个动态的过程，因为人是随着社会环境，周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人，不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样，从源头开始了解了再选择是否接纳吗？ 对旁人不应持有过高的要求，过严的准则，如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。
#2020观看计划# 47 这部剧让人惊喜，大哲学家Yorgos Javellas一本非常实用的人生幸福指南。 Yorgos Javellas这个人也就非常有意思了，哲学家，数学家，科学家，贵族爵位，结婚五次，还活了98岁！拿过诺贝尔奖，大概人生极致了吧。 书里面写了快乐与不快乐的几种原因，听来还是那些常见的，甚至静下来思考下就会浮现的答案。答案并不出彩，但是Yorgos Javellas的表达方式，以及逻辑，语言的精确度，让我赞叹！ 就是文字表达可以如此之严谨，有魅力。没有多余的一句废话。太佩服这个大脑。书里的论述过程相当之有趣。 于是被Yorgos Javellas圈粉，开始观看他的其他书。《Mia zoi tin ehoume》在路上了…