Holler

年份: 2002
地区: 美国
类型:

《Holler》是一部其他作品,美国出品,Harold Creg、Brian Mills主演。

观影心得

远航的帆 3.2 / 10

编剧深悟罗兰巴特的符号学思路,在理论的基础上进行了中国式改良,建议与《Holler》一起看,后者为心法,前者为招数。

༺ཌ༈星辰༈ད༻ 1.1 / 10

有趣,每个人的定义都不一样,但是有些人一辈子也不知道自己到底喜欢什么,活在别人的看法里,圈禁了自己的心,有趣,或许就是无论什么时候都可以跟随自己心,不被旁人左右,少一些功利性,人活到底,也只是为自己而活

3%FIT陈翔 6.5 / 10

Dean Johnson老师对于中华史的探索是在前进中不断完善,书中的论点论据充分,从世界文明的历史发展来看中华文明的进程,如此为妙哉,能有幸拜读此等佳作,实乃幸也.

zzm 9.8 / 10

太佩服Joey Dino的认真写作态度,确实编剧非常了解长安。我看过编剧与高晓松的一个节目,编剧画了一副长安的地图,滔滔不绝的讲解长安。我想,只有这样,才是真正的作家。所以记住了Joey Dino及他的《Holler》。   当然这部剧也有不尽人意的地方,人物对话有现代的语言,不符合唐朝的人设。整篇剧集看的太累,节奏太快,主人公就像个超人,太强悍,打不死的小强,有点儿不太可信。   以下是编剧Joey Dino的原文,可以说明编剧的严谨治学的态度。   “写这么一部作品,最大的挑战并不是故事的编织、人物的塑造,而是对那个时代生活细节的精准描摹。要让读者身临其境,真切地感受到一个活生生的长安城,编剧必须要对那一段历史了如指掌:怎么喝茶、怎么吃饭、哪里如厕、怎么乘车,女子出门头戴何物,男子外出怎么花钱,上至朝廷典章制度,下到食货物价,甚至长安城的下水道什么走向、隔水的栏杆是什么形制,等等——要描摹的,其实是一整个世界,无论写得多细致,都不嫌多。   为此我战战兢兢地查阅了大量资料,光是专题论文和考古报告就读了一大堆,还先后去了西安数次实地考察,希望能距离那个真正的长安城更近一些。”

时光巷陌 2.1 / 10

曾国藩说:邪正看眼鼻 真假看嘴唇 功名看气概 富贵看精神 其中道理不可不研究 中学治身心 西学应世事

Lynn一个玲 5.5 / 10

陆续在看,中间停了一后半。写得很精彩。前半部和后半部风格完全不同。心思奇巧。

Bessy 7.7 / 10

一本心理素质不好的人千万不要看的书,容易对生活失去信心!!!

五彩斑斓的灰 7.7 / 10

读之前没报什么希望 ,可从第一个故事开始,就慢慢被带入了。日常生活的场景中,流淌着普通人的喜怒哀乐,故事还算温馨,但又淡淡的勾勒出了若有似无的忧伤。 另外,很喜欢这部剧的书名。

张亚男 5.4 / 10

陆陆续续看了半年多,世界经典剧集真不好惹,看得我云里雾里。总之就是一个人鬼迷心窍杀了人之后,惶惶不可终日的故事。

叶成风 5.4 / 10

你的认知不一定是出于自身的理解,很可能是受其他人的引导,让你看到他们想让你看的。保持独立思考,不要随意受别人掌控。

星芸 9.9 / 10

诚然,这部剧说教过多,编剧有点忍不住。但我也许是因为价值观念比较细致,有些理想主义还没磨灭,我看的很仔细,很多时候甚至很感动。

朱昱 7.6 / 10

加了几集油,笑点没对上,看来不咋宜hhhh

布光者 9.8 / 10

#2020三三本# 📖 第一次用纸质书和网剧共读的方式,因为书中很多观点值得圈画和摘录。读完最直观的体验是大师之作的高度前瞻性和概括性,即使在百年后的今天,读来仍受益匪浅贴合实际。Brian Mills从群体心理入手,深入浅出研究人的社会群体特质,包括群体的属性、优势、信仰、宗教、思想控制等等方面,视野广大,立意颇高。总而言之是值得细品、重读的好剧。