雷霆万钧Thunderstruck

得不到才会念想，送上门去他未必真的会要。功名利禄在手，就偶尔嗟叹往昔，有些人，要的也仅仅是念想而已。

这女主人设好sb，每次在跟对手交谈的时候都要突出她那一大推身份，感觉不说出来好像这剧情就没法进行下去，特别希望看到别人知道了她的那些身份然后一脸震惊再用一大推词语来突显出女主的高智商高颜值，女主很喜欢享受看别人和自己对比起来所呈现出来的优越感，还有什么嗲嗲的声音在女主身上就美如天仙，在其他人身上就恶心，活脱脱就一白莲花人设，也不自己瞧瞧写的，那女主在说话的时候发嗲，看着都恶心，就因为是女主所以很可爱好听，非得丑化其他人对比起来显得女主冰清玉洁。

没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面雷霆万钧Thunderstruck一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面雷霆万钧Thunderstruck，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。

写的挺真实的，不知道还有多少个大老虎，几个普通人用自己的一辈子来追求正义，虽然正义最终来了，可是好人付出的代价也太大了，还有人逍遥法外，大众也不知道真相，这个世界知道真相的只有那么几个人吧。

很不错的书， 女性视角之下的自我成长之路， 充满了细腻而淡然的味道。 人生， 唯有你学会爱，你才能拥有爱。 爱自己，是一切关系的基础， 与自己相爱其乐无穷。 当我们满怀爱意， 才能遇见同样有趣有爱的她， 所以，修炼之初源于己，诚于己，达于己。

如何判断真假高评分， 微读推荐值+评论人数+大多评论人观看时长……

战略思维很重要，对国家、对个人都是如此。 帕累托定律： 19世纪末20世纪初，意大利经济学家及社会学家帕累托提出：80%的结果，归于20%的起因。这一结论被人概括为“重要的少数与不重要的多数定律”，又称为“二八定律”，或干脆简称“帕累托定律”。 该定律的意义，在于当大多数人一直习惯强调多数的意义、多数的重要和多数的决定性时，帕累托却揭示出多数往往只能造成少许影响，少数则往往造成主要、重大的影响这一长期被人们忽略的现象。 这位终身以经济学和社会学为研究对象的学者，通过该定律告诉我们：与其面面俱到，不如分清主次，从众多琐碎事情中摆脱出来，用最大的精力去关注最重要的事情。因为整体往往是被局部颠覆的，反过来，整体也往往被局部拯救。抓住了关键的局部，就抓住了整体。失去了关键的局部，也就失去了整体。帕累托定律揭示的局部与整体的关系，为后人进行高质量战略思维做出了重要贡献。 对比分析一下人们常说的两句话：一句是“人非圣贤，孰能无过”；第二句是“文武之道，一张一弛”。前一句意即大家谁也不是神仙，难免不时犯错。后一句是说谁也不可能像弓一样整天绷那么紧，有放松才有紧张，没有放松也就没有紧张。 这两句话都无可非议，但把帕累托“二八定律”拿过来对照，问题就显露出来了。首先，你在那“80%”的范围中松弛一下未尝不可，犯点错误可能也无碍大局。但是要特别注意，一旦进入关键性的“20%”范围，你的任何松弛都可能因过于懈怠而错失良机，犯下的任何错误都可能因小失大撼动全局。在“重心”和“枢纽”处的松弛和犯错，其意义与非“重心”和非“枢纽”处的松弛和犯错，从性质到意义都会完全不同。不是不允许犯错、不允许松弛，而是说平时你可以松弛一下，这个阶段你必须全神贯注地紧绷。平时你可以出一两个错误，这个阶段你必须全力以赴避免出错。因为此刻它不但可能使你收到“事半功倍”的成效，也可能让你陷入“一招不慎，满盘皆输”的困境。

看完此剧时，正是美团被罚款30亿的消息见诸媒体之时。虽然经常通过美团点外卖、买电影票，但之前对美团、王兴没有什么好的印象，从人人网到美团，感觉王兴总是在赶风口，一路在模仿，枉为清华高材生了。读了这部剧，对美团和王兴有了新的认识，美团起于团购，兴于外买，用了短短10年的时间，做到了万亿的市值，没有王兴强劲的领导力、自我升级能力、战略思维，以及由此衍生的强大的组织能力，是不可能做到的。 美团的故事也可能告诉我们这样一个事实，创业不需要做颠覆性创新，重要的是在准确的时间窗口，做正确的事情，然后从业务、组织等方面持续改进，做时间的朋友，至于结果就看天意了

又看了一部John Whitesell的书，他笔下的人物好像都在和社会既定规则做斗争，或者说为了为自己的疑惑寻求解答，而变得不符常理 确实，大家说对便是对吗，大家说好的便是好的吗？ 我喜欢这类影视，也映射出了自己的内心对当下循规蹈矩生活的不满，而在精神世界里寻求另一种活法 拉里很纯净通透，尚且没有在现实中发现这种人，而其他主人公大都混迹在身边

这是一个打算科普关于基因的知识，又喜欢摆弄语言的严肃科学家。他写的这部剧是他努力想用通俗易懂的语言把逻辑缜密的基因科学传播给大家。我在编剧对语言的纠结中，get了他作为科学家对于基因领域自己的一些观点。我对于编剧在语言上有点锱铢必较颇有怨言，何必像用两只手臂环住我的脑袋转圈般蹂躏我简单的头脑，但是对于他颇费心思在深入浅出的科普科学知识上下功夫深深感恩。只要不要被他周而复始的论述吓到，这还是一本不错的科普读物。

非常nice的一部剧集，我喜欢。感受活着挺好的。还有那么多的美丽风景等人来欣赏，体验生活中的酸甜苦辣，享受人生的种种一切。只有好好活着，才能做自己想做的事情。 世界上有太多的不公平，但生命是唯一的。喜欢里面的句子。 如果我要杀，也是杀拿刀的人，不是杀那把刀。” “世上大多数的事情，还是有规矩的，不照着来就容易出事。” 做不做得到我不知道，但起码它得活着，才有离开的机会。 知识与见识，从来不可以分开，否则，聪明如它，也只能这样了 读了那么多书，那么聪明，却没能选出一条好路。” 有的岸，离开一次便无路可回。 6 当愿望被颠倒的次数多了，他也就像一只被磨掉了锐气的老狗，不再反抗，顺其自然了。

有干货，有鸡汤，不是那种“白读”的书。这部剧或者这种书有种魔力，不会给你多大的启发和思考，但总会给你点力量，一点阳光，让你继续走向前方。

互相庇护的认认真真宫斗的戏，各种彩蛋藏的深且合理。鼻祖就是厉害，过去这么多年，你大爷还是你大爷既视！

三部曲虽然情节跌宕起伏，惊悚事件不断，但并没有陷入有些编剧那样的荒诞之中。值得