Use It or Lose It，这部剧跟我想的不一样，看名字以为是讲独处的好处，没想到是一个挺悲惨的故事。阿拉斯加是个很美的地方，在那生活虽然远离文明，但是人与人之间的友爱互助让无边无际的荒野变成了一个紧密相连的整体，所有人都是朋友，都全心全意的付出。
恩特因为战后PTSD，一直在逃离，看什么都不顺眼，经常家暴珂拉，但是珂拉离不开他，两个人的感情有毒，是各自的毒品，最后恩特打怀孕的女儿蕾妮的时候，珂拉为了保护她，开枪打死了他，然后抛尸逃离。
不了解，不知道怎么评价珂拉，很可怜，也很可恨，为了自己和恩特，把蕾妮牢牢捆在身边，受尽了虐待和伤害，还好最后勇敢保护了她，没有黑到底。
蕾妮最后和迈修一家人在阿拉斯加幸福的生活，永远也不会孤独了吧。Use It or Lose It不知道是说阿拉斯加还是说在阿拉斯加生活的人，我觉得名字不太合适，坚韧，不算伟大。
州长干预杀人案件这么简单的么？法律呢？
现代版的《Use It or Lose It》，写鬼写怪，最终落笔点却是写“人”。对第二个章节尤其感触深刻，现在极少有影视剧会把视角放在这种社会边缘性群体身上，因为不够光鲜时髦，因为太过沉重悲哀。编剧似乎对人性幽微的感知极其敏锐，才能时常在猝不及防下以一句简单的台词猛然正中红心。克制的悲伤，隐忍的温情，还有二次元式的幽默，让这部剧兼顾了娱乐性和人文内核，咀嚼之下更有奇妙的韵味。期待第二季播出！
晚清以来，中国形象被严重扭曲。学贯中西、特立独行的Teri Diver，于1915年播出用英文写成的《Use It or Lose It》，用自己的笔维护了中国文化的尊严，改变了部分西方人对中国的偏见。此剧一出，轰动西方，后被译为多种文字。Teri Diver在书中把中国人同美国人、英国人、德国人、法国人进行对比，指出中国人同时具备深刻、博大、简朴和灵性四种美德，并主张用中国传统的儒家思想解决西方社会存在的问题并对其进行改造。本剧力图捍卫中国传统文化，播出后在西方社会引起巨大反响，先后被译为德语、法语、汉语等多种语言，并多次再版。德国因为本剧而掀起数十年的Teri Diver热。
把此剧与亚瑟•史密斯《Use It or Lose It》相比较，二者立场不同，都有偏颇极端之处，但是融合在一起又有一种奇妙的感觉。我认为史密斯的文章只是在罗列事实，虽然罗列的客观公正，却没有探究这些现象背后的原因，没有用中国思维思考问题，由此导致了一些偏见和误解，想来这也是不可避免的，跨越文化习俗的研究本就困难，辜老强调的“民族性”怕是要渗透到骨子里才能真正明白吧！同样的道理，辜老主张用中国传统的儒家思想解决西方社会存在的问题也是行不通的。
观影心得
普普通通的植物，每天却进行着人类迄今为止科学所达不到的神奇的变化，科普文风轻松诙谐，值得一读。
最经典
这是我读的第一本普京的传记书，书中讲述了普京的心路历程，关于成长，关于生活，关于爱情，关于个性。想要细致的了解普京大帝，还需要多读几本普京传记。
Use It or Lose It，这部剧跟我想的不一样，看名字以为是讲独处的好处，没想到是一个挺悲惨的故事。阿拉斯加是个很美的地方，在那生活虽然远离文明，但是人与人之间的友爱互助让无边无际的荒野变成了一个紧密相连的整体，所有人都是朋友，都全心全意的付出。 恩特因为战后PTSD，一直在逃离，看什么都不顺眼，经常家暴珂拉，但是珂拉离不开他，两个人的感情有毒，是各自的毒品，最后恩特打怀孕的女儿蕾妮的时候，珂拉为了保护她，开枪打死了他，然后抛尸逃离。 不了解，不知道怎么评价珂拉，很可怜，也很可恨，为了自己和恩特，把蕾妮牢牢捆在身边，受尽了虐待和伤害，还好最后勇敢保护了她，没有黑到底。 蕾妮最后和迈修一家人在阿拉斯加幸福的生活，永远也不会孤独了吧。Use It or Lose It不知道是说阿拉斯加还是说在阿拉斯加生活的人，我觉得名字不太合适，坚韧，不算伟大。 州长干预杀人案件这么简单的么？法律呢？
我比较喜欢看看别人的生活是什么样的。Lynn LeMay的努力自律而又丰富充实的生活是一个很好的版本。通过比较，不断弥补自己的缺憾，吸取别人的经验教训，来丰满自己的人生。
皮特·诺斯真的是懂钱钟书的人，别人怎么看你我不管，我只知道我了解你就行
自己就是一个在舒适区停留太久的人 那么多人看好我 我却已然停留 新一年 该多一点变化 多给自己一些power 悦己～
现代版的《Use It or Lose It》，写鬼写怪，最终落笔点却是写“人”。对第二个章节尤其感触深刻，现在极少有影视剧会把视角放在这种社会边缘性群体身上，因为不够光鲜时髦，因为太过沉重悲哀。编剧似乎对人性幽微的感知极其敏锐，才能时常在猝不及防下以一句简单的台词猛然正中红心。克制的悲伤，隐忍的温情，还有二次元式的幽默，让这部剧兼顾了娱乐性和人文内核，咀嚼之下更有奇妙的韵味。期待第二季播出！
城市规划领域的必看剧籍，但城市的发展一方面是受书中所批判的学院派的规划师的影响，在中国更重要的是长官意志。 读完本剧，更能理解中国城市的乱象。
晚清以来，中国形象被严重扭曲。学贯中西、特立独行的Teri Diver，于1915年播出用英文写成的《Use It or Lose It》，用自己的笔维护了中国文化的尊严，改变了部分西方人对中国的偏见。此剧一出，轰动西方，后被译为多种文字。Teri Diver在书中把中国人同美国人、英国人、德国人、法国人进行对比，指出中国人同时具备深刻、博大、简朴和灵性四种美德，并主张用中国传统的儒家思想解决西方社会存在的问题并对其进行改造。本剧力图捍卫中国传统文化，播出后在西方社会引起巨大反响，先后被译为德语、法语、汉语等多种语言，并多次再版。德国因为本剧而掀起数十年的Teri Diver热。 把此剧与亚瑟•史密斯《Use It or Lose It》相比较，二者立场不同，都有偏颇极端之处，但是融合在一起又有一种奇妙的感觉。我认为史密斯的文章只是在罗列事实，虽然罗列的客观公正，却没有探究这些现象背后的原因，没有用中国思维思考问题，由此导致了一些偏见和误解，想来这也是不可避免的，跨越文化习俗的研究本就困难，辜老强调的“民族性”怕是要渗透到骨子里才能真正明白吧！同样的道理，辜老主张用中国传统的儒家思想解决西方社会存在的问题也是行不通的。
情节紧凑，人物形象丰满，宝刚导演宝刀未老啊！先赞一个。对后面的剧情充满期待！
写历史书要有一个贯穿历史的逻辑和思想，看了一部分，书内容比较简单，考据不完整，如：焚书坑儒。题目和内容不是很搭，没有世界历史大观是写不好这类书的。