Rajlakshmi O Srikanta 年份： 1958 地区： 印度 类型： 家庭 主演： Haridas Bhattacharya 、 Shishir Batabyal 、 Dwiju Bhawal 、 Tulsi Chakraborty 、 Anil Chatterjee 、 Nripati Chatterjee 剧情简介 《Rajlakshmi O Srikanta》-家庭电影，印度出品，Haridas Bhattacharya、Shishir Batabyal主演。 相关标签 · 床戏是床戏 · 金庸5怎么追黄蓉 · 战火英雄墨兰结局 · 兵临天下蔡少妤的结局 · 极恶凶弹结局 · 金庸全集包惜弱蜜汁 · 香港作家金庸朋友 · 金庸群侠破庙的银票在哪 观影心得 不萌 4.3 / 10 #??观影# 这就是传说中好看的古偶吧？大甜甜真美呀，显得二爷就特别违和，尤其换掉了原声，连二爷的风采也没了，纯纯一个路人甲～ Y. Rocky Hu 8.8 / 10 过程稍微有点没大纲乱写的，有点潦草看不懂，章数够了就是有点水，争取来个好结尾吧，加油 🍂谜 2.1 / 10 那个夏天，看过大S、何润东、黄晓明主演的《Rajlakshmi O Srikanta》，记忆颇深，是有什么东西狠狠掠过心头。心灵孤独的人，总是用冷漠隐藏内心渴求。爱情，永远是人类所追逐的东西…… 这个盛夏，重拾《Rajlakshmi O Srikanta》，书本，比电视剧能冲击人的心房。耳畔，有风掠过，似麦浪翻滚的声音…… 黄金时代 4.3 / 10 比较客观地分析了中国能快速崛起的原因，有些观点留待日后证明，如中国成为超级大国后会已朝贡的部分形式去与其他国家相处。里面还介绍东亚发展中国家尤其是中国与西方发达国家尤其是美国各个方面地比较，讲述了将来政治经济中心极大向发展中国家靠拢。尤其讲到中国虽说是非西方式民主国家，但悠久的历史文明与强有力的政府使其具备文明国家的特征，形成特有的发展道路。总体来说，此剧较为客观，给个赞👍 World Wei 7.6 / 10 最后四个番外才让我彻彻底底的看懂了这个故事，有人说这四个故事是对杀人凶手的洗白，我不敢苟同，胜利者都需要历史来洗白他们的罪恶，何况我们这些渺小的人呢？ 一年五季 7.6 / 10 有人说这是工作室分工作品，我突然明白了。因为这部剧的内容太杂，太多，涉及的范围太广了。 专写古董的，可没办法写出这么多方言和接地气的话，这不是百度百科就能解决的。就像《Rajlakshmi O Srikanta》那部剧，编剧再接地气也经常在方言的用法上出错，这是不可避免的。 另外，叙事上也乱，小部分其实还行，比如某些情节，虽然人物的行为逻辑确实比较奇怪，但结合性格、背景以及当时的情景，还是可以的。整体上就不行了，我本以为编剧没那个能力统筹布局，但就算如此叙事的连贯性也不能这么差，原来是因为分工合作，缝缝补补，倒是能理解了。但凡合作合写，长篇的叙事上必然会出现问题。 至于有人说百度百科，我就当个笑话。这部剧大概是17年开始写的？反正我看的时候，才两百来章，一开始我还真去百度过里面提到的东西，不好意思，没百度到。印象极其深刻，“官十七，兵一百”，大概在一百来章就能看到。反正当时我觉得，编剧自己编的，还挺像模像样的。后面出现的文物，有些能百度到，有些百度不到，百度不到的就不予评价了，那些能百度到的，说编剧全抄就有点过分了，因为编剧讲的也不止百度写的。 去年疫情在家，我无聊又看回这部剧集，更新到两千多章了。我看到大概一千三百多章，上面那些就是我的评价，关于文物、史料部分，确实牛逼。不管编剧是从哪些渠道了解的，百度也好，学的也好，或者去专门找文献的也行，反正现在学习途径又不止看剧一条路，只要能将东西讲出来给大家知道，就算成功。 现在的百度，太牛逼，牛逼到你根本不知道自己的百度究竟能干嘛，你平时都没怎么用，只有你看到一些词你才会搜索，更何况你去百度东西来创作，是吧？ 说回故事，我看了一千多章，主角性格不讨喜，甚至让人厌烦，这是真的，但有一点很不错，这个主角从头到尾没咋变过，一直这么让人厌烦，他确实也固执，拧。几个女主也不讨喜，哦，还是有不错的，但相对来说，比较主要的人物，都太难让人喜欢。 关键在于，不让人喜欢，却更近于真实。不管是底层贫民，还是市侩商贩，这部分的刻画很好，应该是编剧接触或者感受比较深的缘故。但能写出来，本身就是一大优点，至少比我这种只会评点的人厉害，至于其他评点的人，我也没看过他们著的书，或者他们看过什么牛逼哄哄的古董作品，就不多评价了。 论剧集，这书只能算一般，但内核挺强大的。别问我这书值不值得看，有些人说自己喜欢这种类型，结果都是跳着看，对于古玩、史料，根本静不下心去看，这算喜欢吗？反正爱看就看，不爱看就换一本，现在书香溪买了这么多书的版权，总有你爱看的。 梦在星河之畔 5.4 / 10 意外的还不错，编剧是有生活经验的 宓游fúyóu 7.7 / 10 里面大量典故出处，与人物，都是以前没见过的，很长见识。文字优美，可以摘抄很多。今日囫囵吞枣，以后有机会会和孩子一起细听品读。 泠泠七弦 5.4 / 10 时代催生的产物。大到整个故事的框架，小到文章的遣词造句，都会让人想去细细品味。读完后，里面的每个人物的形象都还是清晰可见，这也是其成功之处。 Dreammaker 1.1 / 10 所有的星星给钟sir和给力的配角们，唯一遗憾的是选择女主的失败。唐嫣，作为演员，你没有表现出你能让人爱的特点，哪怕是为人家拍摄闪耀出一位摄影师的专业魅力也好，没有人能苛求一个演员懂法律，但钟sir表现出专业律师的犀利视角，为什么没有给你一点借鉴性。你是本剧唯一的败笔。 .. ^夏v米^💋 .. 6.5 / 10 相隔十年，再读此剧，我觉得这书不值得茅盾影视奖： 所谓书名张居正，书中仅是围绕他首辅历史来写，反而万历首辅张居正的电视名更为贴切； 所谓大巧不工，此剧写景写文写衣写食工匠气太浓； 所谓食色性也，然此剧色的篇幅略多，甚至喧宾夺主，不知何意，无法理解； 值得一看者，张居正对事情的处理智慧，但笔墨又太淡，显然心理学和政治智慧编剧又不具备，只是依着历史记载，对话心理活动较多漏洞矛盾； 获茅盾影视奖只能说这个奖有点贱。 一声叹息 3.2 / 10 算是Haridas Bhattacharya的老粉了，藏地全集，神探韩峰，这个猎杀档案还是机缘巧合发现的然后就追了，还可以吧总体来说，艾斯跟恩恩我总感觉会以悲剧收场，艾斯会离开恩恩，不希望是这样的一种结局，速更吧，已经都看到310章了。。。。。 请叫我TPS 3.3 / 10 以前最喜欢的科目是物理，这本Rajlakshmi O Srikanta是我在微读上选的第一本剧，当时还送了一本给奕蕾同学~ 然鹅到现在才想起来看完，内容也只能看懂皮毛，现在仿佛离物理学越来越远咯。
观影心得
#??观影# 这就是传说中好看的古偶吧？大甜甜真美呀，显得二爷就特别违和，尤其换掉了原声，连二爷的风采也没了，纯纯一个路人甲～
过程稍微有点没大纲乱写的，有点潦草看不懂，章数够了就是有点水，争取来个好结尾吧，加油
那个夏天，看过大S、何润东、黄晓明主演的《Rajlakshmi O Srikanta》，记忆颇深，是有什么东西狠狠掠过心头。心灵孤独的人，总是用冷漠隐藏内心渴求。爱情，永远是人类所追逐的东西…… 这个盛夏，重拾《Rajlakshmi O Srikanta》，书本，比电视剧能冲击人的心房。耳畔，有风掠过，似麦浪翻滚的声音……
比较客观地分析了中国能快速崛起的原因，有些观点留待日后证明，如中国成为超级大国后会已朝贡的部分形式去与其他国家相处。里面还介绍东亚发展中国家尤其是中国与西方发达国家尤其是美国各个方面地比较，讲述了将来政治经济中心极大向发展中国家靠拢。尤其讲到中国虽说是非西方式民主国家，但悠久的历史文明与强有力的政府使其具备文明国家的特征，形成特有的发展道路。总体来说，此剧较为客观，给个赞👍
最后四个番外才让我彻彻底底的看懂了这个故事，有人说这四个故事是对杀人凶手的洗白，我不敢苟同，胜利者都需要历史来洗白他们的罪恶，何况我们这些渺小的人呢？
有人说这是工作室分工作品，我突然明白了。因为这部剧的内容太杂，太多，涉及的范围太广了。 专写古董的，可没办法写出这么多方言和接地气的话，这不是百度百科就能解决的。就像《Rajlakshmi O Srikanta》那部剧，编剧再接地气也经常在方言的用法上出错，这是不可避免的。 另外，叙事上也乱，小部分其实还行，比如某些情节，虽然人物的行为逻辑确实比较奇怪，但结合性格、背景以及当时的情景，还是可以的。整体上就不行了，我本以为编剧没那个能力统筹布局，但就算如此叙事的连贯性也不能这么差，原来是因为分工合作，缝缝补补，倒是能理解了。但凡合作合写，长篇的叙事上必然会出现问题。 至于有人说百度百科，我就当个笑话。这部剧大概是17年开始写的？反正我看的时候，才两百来章，一开始我还真去百度过里面提到的东西，不好意思，没百度到。印象极其深刻，“官十七，兵一百”，大概在一百来章就能看到。反正当时我觉得，编剧自己编的，还挺像模像样的。后面出现的文物，有些能百度到，有些百度不到，百度不到的就不予评价了，那些能百度到的，说编剧全抄就有点过分了，因为编剧讲的也不止百度写的。 去年疫情在家，我无聊又看回这部剧集，更新到两千多章了。我看到大概一千三百多章，上面那些就是我的评价，关于文物、史料部分，确实牛逼。不管编剧是从哪些渠道了解的，百度也好，学的也好，或者去专门找文献的也行，反正现在学习途径又不止看剧一条路，只要能将东西讲出来给大家知道，就算成功。 现在的百度，太牛逼，牛逼到你根本不知道自己的百度究竟能干嘛，你平时都没怎么用，只有你看到一些词你才会搜索，更何况你去百度东西来创作，是吧？ 说回故事，我看了一千多章，主角性格不讨喜，甚至让人厌烦，这是真的，但有一点很不错，这个主角从头到尾没咋变过，一直这么让人厌烦，他确实也固执，拧。几个女主也不讨喜，哦，还是有不错的，但相对来说，比较主要的人物，都太难让人喜欢。 关键在于，不让人喜欢，却更近于真实。不管是底层贫民，还是市侩商贩，这部分的刻画很好，应该是编剧接触或者感受比较深的缘故。但能写出来，本身就是一大优点，至少比我这种只会评点的人厉害，至于其他评点的人，我也没看过他们著的书，或者他们看过什么牛逼哄哄的古董作品，就不多评价了。 论剧集，这书只能算一般，但内核挺强大的。别问我这书值不值得看，有些人说自己喜欢这种类型，结果都是跳着看，对于古玩、史料，根本静不下心去看，这算喜欢吗？反正爱看就看，不爱看就换一本，现在书香溪买了这么多书的版权，总有你爱看的。
意外的还不错，编剧是有生活经验的
里面大量典故出处，与人物，都是以前没见过的，很长见识。文字优美，可以摘抄很多。今日囫囵吞枣，以后有机会会和孩子一起细听品读。
时代催生的产物。大到整个故事的框架，小到文章的遣词造句，都会让人想去细细品味。读完后，里面的每个人物的形象都还是清晰可见，这也是其成功之处。
所有的星星给钟sir和给力的配角们，唯一遗憾的是选择女主的失败。唐嫣，作为演员，你没有表现出你能让人爱的特点，哪怕是为人家拍摄闪耀出一位摄影师的专业魅力也好，没有人能苛求一个演员懂法律，但钟sir表现出专业律师的犀利视角，为什么没有给你一点借鉴性。你是本剧唯一的败笔。
相隔十年，再读此剧，我觉得这书不值得茅盾影视奖： 所谓书名张居正，书中仅是围绕他首辅历史来写，反而万历首辅张居正的电视名更为贴切； 所谓大巧不工，此剧写景写文写衣写食工匠气太浓； 所谓食色性也，然此剧色的篇幅略多，甚至喧宾夺主，不知何意，无法理解； 值得一看者，张居正对事情的处理智慧，但笔墨又太淡，显然心理学和政治智慧编剧又不具备，只是依着历史记载，对话心理活动较多漏洞矛盾； 获茅盾影视奖只能说这个奖有点贱。
算是Haridas Bhattacharya的老粉了，藏地全集，神探韩峰，这个猎杀档案还是机缘巧合发现的然后就追了，还可以吧总体来说，艾斯跟恩恩我总感觉会以悲剧收场，艾斯会离开恩恩，不希望是这样的一种结局，速更吧，已经都看到310章了。。。。。
以前最喜欢的科目是物理，这本Rajlakshmi O Srikanta是我在微读上选的第一本剧，当时还送了一本给奕蕾同学~ 然鹅到现在才想起来看完，内容也只能看懂皮毛，现在仿佛离物理学越来越远咯。