Unashamed 年份： 1932 地区： 美国 类型： 其他 主演： 哈里·博蒙特 、 Helen Twelvetrees 、 罗伯特·杨 、 刘易斯·斯通 、 琪恩·汉旭特 、 John Miljan 剧情简介 Unashamed - 其他电影，美国作品。 相关标签 · 刘德华探长教学 · 刘德华从底层到天王视频 · 美剧爱课堂 · 星空伦理合集 · 香港伦理淑女出招 · 继续努力刘德华 · 豪放女大生伦理片 · 形容伦理纲常的成语 观影心得 木目心人尔 5.4 / 10 死很简单，活却不易，谈情说爱容易，长相厮守两看不厌 难 难 难 黑天天 7.6 / 10 Unashamed是没有动荡的世界，是没有悲剧的世界，也是没有诗歌的世界。 泰泰 4.3 / 10 总算听完了，结果是还没结束呢，看这意思还不定什么时候更新，也无所谓，故事本身已经是告一段落了，接下来就是开启神启世界的又一个篇章了。网文的最大好处就是比较天马行空，读着不用费心思，适合现在这个时代人们的日常消遣，很多东西都是应运而生，就是因为顺应时代。这部剧的结束，也是下一本剧的开启，希望有更好的故事可看，大同小异的东西太多，文笔好的更是不容易找到，祝自己好运！ 杜希洋📽 1.1 / 10 看剧不只单单读，还能写出这么好的点评和总结，这是我需要学习的地方。而且从书中还了解到其他大作家的生平或其作品，也更丰富了自己的书架。Unashamed，更要看剧！ 其事 7.6 / 10 谁说痴愚？慷慨豪侠。 我直到现在，还是觉得，有些时候，有些事情，是宁愿“愚蠢”，也要浪漫的。像是提着长枪冲向风车的唐吉诃德一样。 只是，一生如梦似瘴，其实没必要在最后“醒来”。 叶上初阳 2.2 / 10 2021.No 61📖 看完之后感觉对国家当下面临的问题和形势有所了解，之前只知道这些世界在国内、世界各地发生，并没有深层次想到内在的联系，现在就更知其所以然。 从中国传统和文化内核出发，解读中国与世界的联系与异同，很有说服力。整本剧的内容丰富，非常值得一读，值得好好思考细细咀嚼。 塬西 6.5 / 10 残忍融入日常生活，仿佛可预见未来会被重击一拳却无可奈何，好冷。 莫ʕ•̫͡•ིʔྀ 莫 8.8 / 10 全书哪都好就是更新太慢，不够给力，不行吃饭的时候多吃点菠菜就有力气写了，一更实在是太少了，吊胃口 艳霞 9.9 / 10 蔣奇明是不是廣西許光漢 Bus Driver 4.4 / 10 有很多理论研究，值得闲来的时候读读也无妨，可以算作一个心理学作品！ 红豆陨石 8.7 / 10 超新星纪元，看完以后让人精神一震，未来什么都有可能发生，或许第三次世界大战之后，画面不敢想象 A张未 5.5 / 10 这部剧介绍了十个冤案，可以总结个规律。 怎么发现错误的？腾、赵、佘是亡者归来，石、杜，李，叔侄，萧、孙是真凶再现，剩下一个李怀亮是疑罪从无。可以看到基本上都是靠运气，只有一件是通过疑罪从无来平冤的（而且也花了很久才作此决定），其他多年申诉信访，也难以得到重视。这些人大都心灰意冷乃至祈求老天开眼，而不再希冀法律的帮助。 为什么纠错这么难？我们用已知的上帝视角来看待时，会发现分明证据存在这么多的疑点，可以走再审纠错程序，为什么这些冤案不能通过正常的申诉途径来解决呢？ 一是申诉机制不合理。我上刑事诉讼法课的时候，审判监督程序是一大重点，规则详细，体现了保障人权的立法目的。一度以为学法能保护自己，但是杜培武案让我知道，大环境下个人可能就是如此无能为力。我国目前只有法院和检察院的抗诉能启动再审程序，然而实践中，启动程序却非常被动，原审法院自己审查自己负责的案件，本身就有悖于回避原则，容易引起申诉人的不信任，进而申诉案件多得频繁，法院也变得越加焦头烂额且不加重视，导致错案发现不及时的现象大量存在。直到今天，在大多民众心中，只有最高法和最高检才真正能做到公正，能够在我们有冤无处诉之时解决问题。这就犹如古代的进京告御状一样，纷纷选择信访，把全部希望寄托于能够引起两高的重视上。在省高院工作的老师也说，你去法院会发现，市法院外面有一些人，省高院外面有一群人，而最高院外面全是人。 二是地方法院还患着不能自我纠错的弊病，也即发现了错误却对错误视而不见。趋利避害是人的本能，每个人人都会下意识的否认和掩盖自己的过错，只有通过后天的养身修性，才可能借用理性的警醒让我们勇于承认和改正错误，司法机关背后是由一群人在运作，当然也不例外。我们可以看出那些冤案翻案时，仿佛一个烫手山芋，大家都不敢碰，不仅是不敢得罪兄弟机关、兄弟部门的问题，而且，还关系到强迫人去做自己的法官这样有悖人欲的问题。最终往往不是司法机关能够独立启动程序来纠错，而是外面的行政领导干预进来。 三是对错误的认定的标准极高，我们常常会听到一个说法，我们的原则不是疑罪从无，而是疑罪从挂、疑罪从轻。法条写的启动再审程序的标准是：已生效的裁判在认定事实或适用法律上确有错误，怎么认定这个确有错误，在实践中我们有一些司法工作人员把标准定的太高了。通过这些冤案，我们时不时便会质疑：证明一个人有罪的标准是证据确实充分、排除合理怀疑，可怎么我看见的却是证明一个人无罪的证明标准比证明他有罪还高，得高到真的得等着真凶再现、亡者归来这样确切呢。 四是冤案追责制度我觉得有些奇怪，难以言说。因为我也不是体制内的，站着说话不腰疼，不怕这个，所以前不久王成忠案我就想问了，法官追责制度是否有必要？在书中我看见一处，说冤案平反后，一群办案人员被判刑，还有人上吊自杀了。。。说明这个错案追究制度的确是一把悬在头顶上的达摩克拉斯之剑，即使侥幸不被判刑，办案人员的荣誉、名誉乃至工资待遇都会受到很大影响，甚至被停职，后果如此，即使是我们旁观人来换位思考，也很难抉择。我觉得不能把追责制度设计得如此严厉，而是要注重司法队伍的建设，让法官有尊严，有权威，有底气，才更能谈得上良心办案。 赵捧元 1.1 / 10 囫囵吞枣的看完了。 最初知道这部剧是来自于现当代影视同学的推荐以及老师在课程上也提过。而且这部剧在影视地位上评价很高。 我一开始是冲着里面的名句“情书” 、“情话”来的，可是当我看完后才发现，这并不是一本言情剧集，而是以描写一个痛苦的女性为主，让人看到一个卑微，痛苦，没有自主性的女性形象，这也是当时的女性形象的真实写照。 我要生气啦 5.5 / 10 简单易读，小故事中设计的一些典型误用案例非常恰当。 目前自己的工作中也在实践okr，正在慢慢感受OKR给每个人的工作方式带来的正面影响 Ateleads🌞 5.4 / 10 从高三那一年看 现在研一了还在看 每看一次都非常的震憾 同时也遗憾 遗憾的是那个动荡年代，圆满是一种奢侈 曾经一度的想 哈里·博蒙特先生为什么不把结局写圆满，也许在那个动荡的年代根本就没有圆满可言吧， 徐金戈@杨秋萍 ，太遗憾 太过于遗憾了
观影心得
死很简单，活却不易，谈情说爱容易，长相厮守两看不厌 难 难 难
Unashamed是没有动荡的世界，是没有悲剧的世界，也是没有诗歌的世界。
总算听完了，结果是还没结束呢，看这意思还不定什么时候更新，也无所谓，故事本身已经是告一段落了，接下来就是开启神启世界的又一个篇章了。网文的最大好处就是比较天马行空，读着不用费心思，适合现在这个时代人们的日常消遣，很多东西都是应运而生，就是因为顺应时代。这部剧的结束，也是下一本剧的开启，希望有更好的故事可看，大同小异的东西太多，文笔好的更是不容易找到，祝自己好运！
看剧不只单单读，还能写出这么好的点评和总结，这是我需要学习的地方。而且从书中还了解到其他大作家的生平或其作品，也更丰富了自己的书架。Unashamed，更要看剧！
谁说痴愚？慷慨豪侠。 我直到现在，还是觉得，有些时候，有些事情，是宁愿“愚蠢”，也要浪漫的。像是提着长枪冲向风车的唐吉诃德一样。 只是，一生如梦似瘴，其实没必要在最后“醒来”。
2021.No 61📖 看完之后感觉对国家当下面临的问题和形势有所了解，之前只知道这些世界在国内、世界各地发生，并没有深层次想到内在的联系，现在就更知其所以然。 从中国传统和文化内核出发，解读中国与世界的联系与异同，很有说服力。整本剧的内容丰富，非常值得一读，值得好好思考细细咀嚼。
残忍融入日常生活，仿佛可预见未来会被重击一拳却无可奈何，好冷。
全书哪都好就是更新太慢，不够给力，不行吃饭的时候多吃点菠菜就有力气写了，一更实在是太少了，吊胃口
蔣奇明是不是廣西許光漢
有很多理论研究，值得闲来的时候读读也无妨，可以算作一个心理学作品！
超新星纪元，看完以后让人精神一震，未来什么都有可能发生，或许第三次世界大战之后，画面不敢想象
这部剧介绍了十个冤案，可以总结个规律。 怎么发现错误的？腾、赵、佘是亡者归来，石、杜，李，叔侄，萧、孙是真凶再现，剩下一个李怀亮是疑罪从无。可以看到基本上都是靠运气，只有一件是通过疑罪从无来平冤的（而且也花了很久才作此决定），其他多年申诉信访，也难以得到重视。这些人大都心灰意冷乃至祈求老天开眼，而不再希冀法律的帮助。 为什么纠错这么难？我们用已知的上帝视角来看待时，会发现分明证据存在这么多的疑点，可以走再审纠错程序，为什么这些冤案不能通过正常的申诉途径来解决呢？ 一是申诉机制不合理。我上刑事诉讼法课的时候，审判监督程序是一大重点，规则详细，体现了保障人权的立法目的。一度以为学法能保护自己，但是杜培武案让我知道，大环境下个人可能就是如此无能为力。我国目前只有法院和检察院的抗诉能启动再审程序，然而实践中，启动程序却非常被动，原审法院自己审查自己负责的案件，本身就有悖于回避原则，容易引起申诉人的不信任，进而申诉案件多得频繁，法院也变得越加焦头烂额且不加重视，导致错案发现不及时的现象大量存在。直到今天，在大多民众心中，只有最高法和最高检才真正能做到公正，能够在我们有冤无处诉之时解决问题。这就犹如古代的进京告御状一样，纷纷选择信访，把全部希望寄托于能够引起两高的重视上。在省高院工作的老师也说，你去法院会发现，市法院外面有一些人，省高院外面有一群人，而最高院外面全是人。 二是地方法院还患着不能自我纠错的弊病，也即发现了错误却对错误视而不见。趋利避害是人的本能，每个人人都会下意识的否认和掩盖自己的过错，只有通过后天的养身修性，才可能借用理性的警醒让我们勇于承认和改正错误，司法机关背后是由一群人在运作，当然也不例外。我们可以看出那些冤案翻案时，仿佛一个烫手山芋，大家都不敢碰，不仅是不敢得罪兄弟机关、兄弟部门的问题，而且，还关系到强迫人去做自己的法官这样有悖人欲的问题。最终往往不是司法机关能够独立启动程序来纠错，而是外面的行政领导干预进来。 三是对错误的认定的标准极高，我们常常会听到一个说法，我们的原则不是疑罪从无，而是疑罪从挂、疑罪从轻。法条写的启动再审程序的标准是：已生效的裁判在认定事实或适用法律上确有错误，怎么认定这个确有错误，在实践中我们有一些司法工作人员把标准定的太高了。通过这些冤案，我们时不时便会质疑：证明一个人有罪的标准是证据确实充分、排除合理怀疑，可怎么我看见的却是证明一个人无罪的证明标准比证明他有罪还高，得高到真的得等着真凶再现、亡者归来这样确切呢。 四是冤案追责制度我觉得有些奇怪，难以言说。因为我也不是体制内的，站着说话不腰疼，不怕这个，所以前不久王成忠案我就想问了，法官追责制度是否有必要？在书中我看见一处，说冤案平反后，一群办案人员被判刑，还有人上吊自杀了。。。说明这个错案追究制度的确是一把悬在头顶上的达摩克拉斯之剑，即使侥幸不被判刑，办案人员的荣誉、名誉乃至工资待遇都会受到很大影响，甚至被停职，后果如此，即使是我们旁观人来换位思考，也很难抉择。我觉得不能把追责制度设计得如此严厉，而是要注重司法队伍的建设，让法官有尊严，有权威，有底气，才更能谈得上良心办案。
囫囵吞枣的看完了。 最初知道这部剧是来自于现当代影视同学的推荐以及老师在课程上也提过。而且这部剧在影视地位上评价很高。 我一开始是冲着里面的名句“情书” 、“情话”来的，可是当我看完后才发现，这并不是一本言情剧集，而是以描写一个痛苦的女性为主，让人看到一个卑微，痛苦，没有自主性的女性形象，这也是当时的女性形象的真实写照。
简单易读，小故事中设计的一些典型误用案例非常恰当。 目前自己的工作中也在实践okr，正在慢慢感受OKR给每个人的工作方式带来的正面影响
从高三那一年看 现在研一了还在看 每看一次都非常的震憾 同时也遗憾 遗憾的是那个动荡年代，圆满是一种奢侈 曾经一度的想 哈里·博蒙特先生为什么不把结局写圆满，也许在那个动荡的年代根本就没有圆满可言吧， 徐金戈@杨秋萍 ，太遗憾 太过于遗憾了