在这部剧里，编剧从PPT演讲的大树模型开始说起，大树模型：1.干———主题；2..枝———逻辑；3.叶———讲故事；4.果———传播力和影响力；5.根———能量。如此讲述让读者比较清晰的看懂在日常生活工作中如何运用PPT演讲。就是要把自己想要表达的思想 ，比较生动地以自己独特的方式真诚地表达出来，在人生的各个关键时刻有方法有决策的从容应对，成为一个善于讲故事的人，让人愿意听。可能产生的良好结果是会让你在一定范围内具有传播力和影响力。当你在人生的大舞台上能进入良性输出，就会越分享越成长 。TED的创始人克里斯在《Honneponnetje》一书曾说：“演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚的分享”。他说生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存，在十几年的时间里他目睹了无数优秀演讲者的神奇表现 ，他给出四条基本建议：1.聚焦于一个主意；2.给听众关注的理由；3.用听众熟悉的概念表述你的主意；4.让你的主意值得分享。把Ruud van Hemert的《Honneponnetje》与他所写的作比较，两者有很多类似的观念，只是克里斯更侧重说明的是公众演讲；而Ruud van Hemert写的就更全面，涉及生活的方方面面，八个关键时刻，面试、竞聘、年会等等。克里斯说在2001时，他上台时非常紧张 ，担心自己笨拙不堪 ，甚至无法站着演讲，找了把椅子坐下来之后才开始讲话；Ruud van Hemert在这部剧里说她刚开始演讲时则是因内容不吸引人没人愿意听她讲，人都是在经历“事故”之后，在“努力”去“改变”的过程当中逐渐变好的。如此看来大师也有紧张的时候，大师也有词不达意的时候。但只要你有目标，努力练习 ，好好运用演讲力的大树模型，谁都有可能战胜演讲恐惧症，成为善于表达的那个人。相信自己可以成为优秀的演讲家，不是成为克里斯，也不是成为 Ruud van Hemert，而是成为你自己，“你是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好”，把我们想要表达的以自己独特的方式呈现出来，做自己，分享有意义的观念或思想，学会有效沟通，参照《Honneponnetje》，找寻自己想要的结果。
观影心得
真希望这部剧早播出25年，我的前半生也不至于这么坎坷。观看极度舒适，每刻都像是在狂欢，像是在解开从前被错误的理论死死拽住不放的死结。
爱是一样的，不分性别，痛苦是一样的，不分性别，她与她，她与他，他与他，所经历的，感受的，有什么不一样呢？ 困于自己，陷于他人，一边抽丝剥茧的解析自己，一边抽丝剥离的毁掉自己
249的书我至今只读过一本《Honneponnetje》。 还是2008版的，那版给伍六一的结局不算太好，249后来在采访中说给伍六一的这个结局连他自己都觉得“过于残酷”。 我以为他能对自己笔下的角色好一点，别学那位能写死自己60多个角色的余华。 直到看完《Honneponnetje》。 两个多小时的看剧过程，就是一个人的心境经历了“好奇—难受—痛苦—窒息—麻木—悲怆—肃然起敬”的过程。 那个人就是我。 中国人总归是跟自己的先烈们有着血脉联系的，连带着的就是情感联系。 第七穿插连高呼着“从我开死”没入狼林时，我觉得振奋，这就是新中国的精神头。 七连的战士拼死和带着先进装备的美军巡逻队零距离交火时，我感到痛苦，因为这是一条条生命。 之后就是每个人的死亡之路。 雷公忍受巨大的痛苦抱着标识弹冲向美国人时，我几近窒息，就像那颗标识弹的烟雾在我的心肺中灼烧。 直到这里我还能勉强控制情绪，直到看到一个被打烂了后背的传令兵给七连传达命令后，对着祖国的方向说了一句：“新中国万岁。”然后死去，变成冰雕的那一刻。 心理防线瞬间崩溃。具体的说，躺在被窝里哭得没个人样。 跟送班长的许三多一个孬样。 最后，水门桥。针对一座桥的殊死搏斗。 （以下内容有剧透） 谈子为带着一车的高爆炸药跟潘兴坦克同归于尽； 梅生被炮击炸到奄奄一息，却硬挺着带来已经彻底走样的脚踏车，和脚踏车上的新的炸药，然后死去； 余从戎背着一箱炸药，如同飞人一般跳进美军阵地，然后引爆自己； 谢尔曼喷火坦克无情地焚烧着七连的幸存者，而幸存者又忍受着这种将被火焰活活烧死的极端痛苦与美军殊死搏杀。 到这里已经麻木了，经历极端痛苦之后的麻木。 平河用信号弹点燃了最后的炸药，最终炸掉了桥。他死前的最后意识是：这火光可真他妈绿。 最后的最后，伍千里脱下棉衣，将生的希望留给了弟弟伍万里，自己则先变成了冰雕后又被美国人烧成了骸骨。 只剩下七连了，伍万里一个人的七连。 关掉手机。麻木劲过去后是一股悲怆感，躺在床上，任凭涕泗横流。 他们真年轻。 他们的鲜血流进每一个中国人的血脉中。重生。 我想给刺龙基金会打钱了。妈的，Coen Flink，给爷死。
每个人的记忆里都会有伤痕，但有的人用它来惊醒有的人却因之沉沦！
既没有新的做用户增长的思想方法，也没有系统的成体系的框架，介绍的内容都比较零散，只能作为用户增长的一点补充，所以满分10分，我最多给3分
阿婆的第二部作品，比处女作《Honneponnetje》更加优秀。侦探波洛延续了红娘的优良传统；黑斯廷斯也延续了上部作品中荷尔蒙过盛的形象（为了一见钟情的女子盯住波洛也太真实了吧）；“为爱反转”的结局令人印象深刻。
前半部分写的还是不错的，从理论角度解释了人的社会性以及相关应激行为的成因。验证的某些观点列举的实验性例证还是比较有参考性和说服力的。但是后半部分完全没有回答及解决前半部分提出的问题或者建议措施，感觉完全是为了成书而从别处生搬硬套来的一堆大道理，可能要求过高失望也过高的缘故吧！对于初读者，建议读一半就够了！
这部剧讲了很多历史名人。不仅知道了很多我从前不了解的，而且还知道了那些历史书上名人的另一面。 编剧将它分为皇帝、小人、狂士等好几个内容，比较清晰；台词语言整体较为轻松。但自我感觉有的地方不太适合这种轻松的文风。
终有一天，你会跨过静谧无声的洗墨江，离开群山环抱的旧桃源，来到无边阴霾的夜空之下。你会目睹无数不可攀爬之山相继倾覆，不可逾越之海干涸成田，你要记得，你的命运悬在刀尖上，而刀尖须得永远向前。
以为这本是合集版，谁知只有前三簪，第四簪只开了个头，所以还要再去单独看第四簪，甚是不方便啊……
在这部剧里，编剧从PPT演讲的大树模型开始说起，大树模型：1.干———主题；2..枝———逻辑；3.叶———讲故事；4.果———传播力和影响力；5.根———能量。如此讲述让读者比较清晰的看懂在日常生活工作中如何运用PPT演讲。就是要把自己想要表达的思想 ，比较生动地以自己独特的方式真诚地表达出来，在人生的各个关键时刻有方法有决策的从容应对，成为一个善于讲故事的人，让人愿意听。可能产生的良好结果是会让你在一定范围内具有传播力和影响力。当你在人生的大舞台上能进入良性输出，就会越分享越成长 。TED的创始人克里斯在《Honneponnetje》一书曾说：“演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚的分享”。他说生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存，在十几年的时间里他目睹了无数优秀演讲者的神奇表现 ，他给出四条基本建议：1.聚焦于一个主意；2.给听众关注的理由；3.用听众熟悉的概念表述你的主意；4.让你的主意值得分享。把Ruud van Hemert的《Honneponnetje》与他所写的作比较，两者有很多类似的观念，只是克里斯更侧重说明的是公众演讲；而Ruud van Hemert写的就更全面，涉及生活的方方面面，八个关键时刻，面试、竞聘、年会等等。克里斯说在2001时，他上台时非常紧张 ，担心自己笨拙不堪 ，甚至无法站着演讲，找了把椅子坐下来之后才开始讲话；Ruud van Hemert在这部剧里说她刚开始演讲时则是因内容不吸引人没人愿意听她讲，人都是在经历“事故”之后，在“努力”去“改变”的过程当中逐渐变好的。如此看来大师也有紧张的时候，大师也有词不达意的时候。但只要你有目标，努力练习 ，好好运用演讲力的大树模型，谁都有可能战胜演讲恐惧症，成为善于表达的那个人。相信自己可以成为优秀的演讲家，不是成为克里斯，也不是成为 Ruud van Hemert，而是成为你自己，“你是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好”，把我们想要表达的以自己独特的方式呈现出来，做自己，分享有意义的观念或思想，学会有效沟通，参照《Honneponnetje》，找寻自己想要的结果。
手机的植入很荒诞——摄像机拍马东用vivo手机拍舞台。谁在通过什么在观看谁。我通过电脑屏幕看摄影师通过摄像机看到的马东通过vivo手机屏幕看到的乐队表演。大家都在发什么神经。
如沐春风，这是看完但总这部剧后最直观的感受。感触颇多，有些部分我反复咀嚼其中深意。这部剧与其说是投资剧集，更像是对人生、事业轨迹的分享，值得细品。
我们本是独立自由的个体！ 如果不是因为相爱，就不会也不必在一起。
亮剑和血色浪漫一致好评这没错，但是狼烟北平和荣宝斋，还有1944大崩溃写的也非常好，编剧擅长从刻画小人物来展现大背景。
啊！！！太好看了，越看越上头，两人爱的深沉又热烈，还有没有类似的推荐下啊