That's No Lady, That's Notre Dame

年份: 1966
地区: 美国
类型:

《That's No Lady, That's Notre Dame》-动画,短片电影,美国出品,George Singer、Paul Frees主演。

观影心得

柑子 4.3 / 10

啊!具有观看的快感的科幻剧集!我们都知道,绝大多数科幻剧集都属于一个点子拓展成剧集。少数极其优秀的,可能是点子极其剑走偏锋,有的是系统化的描述点子的,总之科幻剧集因为有科学做依托,在剧集类型中中都有些以点子取巧的嫌疑。当然就算是点子,幻想有多野,跟科学的结合有多以假乱真,甚至是能有多少玄学的成分,以及玄在恰当的地方,都是评判优秀科幻剧集的标准。 但是这个剧集的点子是很陈旧的,它玩儿的是思维的推进方式,思想实验式的,靠影视,靠推理去层层编织,就是公然的蔑视点子啊(此处应有莱姆吐槽美国科幻剧集的私货)。说到思想实验,我还记得小时候第一次听说薛定谔的猫的时候,对于我幼小的世界观产生的震撼。所以后来我发现了,要想有这种震撼,去看科幻,看科普,科学史。而且我自己就是个学艺术的,也肯定不会成为一个科学家,反而这种思维实验的方法几乎构成了我全部的想象力。 拿一个庸俗的点子:人类发现了一段来自于宇宙的信息,大刘写了个三体,基本映射了个中式人类社会,当然也很好看,但是他属于玄学诗意型的。而莱姆搞了个百科全书式的内心戏脑洞,假设假设再推翻,物理化学生物到社会学人类学宗教轮番来一遍,再掺杂点表演艺术,戏剧幽默,主要还硬邦邦的,就故意很实,很不玄学。你比如他这个量子的宏观效应就显得真多了,你要搁大刘式的玄学就写个出了个鬼故事。莱姆人家这就是个科幻点子的烟花秀啊,大腿拍烂那种啊。还有一点我必须要说的,这种没啥剧情,干货太多,脑洞密集的剧集,是很考验影视技巧的。而他的文笔极其的优秀,类比电影,那就等于人家用笔写出了好多个类型片儿,这一部,就是个伪纪录片,而且他也能搞玄学啊,索拉里斯那多玄。有的作家就是脑洞先行的,文笔可能就只能写一个类型片的(好了就不cue大刘了~其实你还是我的偶像~爱你的~比心)。

🎹贾煜 9.8 / 10

良好沟通乃是人际关系及处理事情首要任务,如何更好地答复所问,则需考虑,人本身的性格差异,因时因势因事因场不同,则有不同答复技巧,读则受益良多

咔咔*^O^*가려🌼 6.6 / 10

这部剧的创作思路与我之前看过的刑侦类的不太一样,但是是我喜欢的方式,喜欢看犯罪嫌疑人为什么犯罪,与死者之间到底有何瓜葛。一个小小的原因可能会越变越大,最终不可调和。环境一点一点的影响,最终会改变一个人的结局。就是有一点,那个五十亿毒品大案看的有点连不上趟。最后致敬保家卫国的人民卫士,感谢你们的伟大守护!

木绵羊 5.4 / 10

现在豆瓣这么苛刻么,一部这么出色的电视剧都容不下,无论是题材还是演员都很出色啊。