苦难是最好的老师，如果没有经历，我们或许没有这么深刻，编剧正是用她的亲身经历为我们书写了一部女性的心灵成长史。
“要毁掉一个女人，你根本不用强奸或杀了她，甚至不用打她，只需要把她娶回家。甚至不必这么做，只需要让她在你的办公室做一份周薪35美元的工作。”
这么直白的语言，把婚姻中的女人写得如此不堪，把职场中的女性写得如此无价值，也让恐婚的女性更加不敢迈进围城。那么，从这部剧中，我们究竟能得到什么呢？
一：女性的归宿并不一定指向婚姻
世界是多元的，人类的组合形式也是多元的。人们可以独身，也可以结婚，可以同性恋，也可以异性恋，可以同居，也可以周末夫妻，每一种方式都是对主流生活方式的一种补充，存在即是合理的。
如果你把自己的生活主动地交给别人去评判，活在别人眼光里，你就会时常处在焦虑中。
你要不停地猜测别人如何看待你，你要如何做才能满足别人的需要，而此时，你往往忘记了自己，忽略了自己的需要，忽略了那个更应该关照的自己。
正如《The Case of Sergeant Grischa》中的米拉，她遇到了自己的爱情，两个人自由、独立、亲密、尊重，美好得让人羡慕，但她为了得之不易的自由，放弃了婚姻。
婚姻真的那么可怕吗？婚姻与自由的矛盾真的无法调和吗？此时，跟随内心的选择，即使有遗憾也不后悔。
北上广深有个特点，越优秀的女性越难找到另一半，因为配得上她们的男人越来越少。
过去婚姻主要有经济的功能、繁衍后代的功能、性的功能、情感的功能，现在婚姻的功能越来越弱化了，女性一样可以赚钱，甚至可以比男性赚更多的钱，所以婚姻中的情感功能就被提到了重要位置。
如果婚姻没有提高生活品质，如果婚姻中没有爱，那还不如独身。
所以这些不婚的女性，并不是不愿意结婚，只是没有遇到可以一起精彩的另一半，因为她们一个人也可以活得精彩。
婚姻不是必需品。
二：女性是改变家庭的力量
妈妈的幸福是给孩子最好的教育。所以，一个家庭的和谐取决于女性，女性成为家庭情绪的调节器。
如果女性自身具有能量，她可以影响到孩子、丈夫，她知道自己想要的是什么，她也会为了得到这些而努力。
她想获得美满的婚姻，她会更多地关注自己，让自己更丰富，更有趣，也更有魅力，也就更有吸引力。她被很多人喜欢，却只爱丈夫。
米拉是一位完美的妻子、完美的妈妈，她为了丈夫为了孩子付出了许多，可是她唯独没有为自己而付出。
她天资聪慧，她本可以有更多的选择，而不是仅仅做个家庭主妇，我并不是说做家庭主妇不好，而是她有了除家庭主妇以外更多的选择。
她也可以选择不要那么早生孩子，让还没有经济基础的家庭危机重重。
所以，并不是只有牺牲才能换来家庭的幸福。
三：婚姻的幸福取决于女性的独立与成熟
女性如果在经济上、人格上无法独立，她只能成为男人的附属品，所以她也就失去了话语权与决定自己命运的权力。
当一个人的安全感甚至生存权建立在别人身上时，她就无法得到自己真正想要的东西。
有时，我们手上拿了一手好牌，却最后输掉了游戏，那是因为我们自己没有幸福的能力。
当一个女性的世界只有丈夫或者家庭时，是很危险的。因为支撑她的力量太单一了。
女性需要拥有自己的事业与兴趣爱好，拥有自己的朋友，由这些支撑的人格结构才会稳固，不至于因为某个因素而导致崩溃，也会快速地从困境中复原。
成熟的女性会享受孤独，也学会了爱自己。她愿意为自己的智慧投资，也愿意为自己的健康投资，她善解人意，也善待自己。
正如《The Case of Sergeant Grischa》中的米拉，当她真正开始爱上自己，她才遇到了自己所爱的人。她的独立，让她有了更多的选择，选择即自由。
四：女性永远有追求幸福的权利
米拉38岁离婚，她重新进入了哈佛大学，她曾经被抛弃，她曾经自杀，但绝处逢生，她开始了人
小愚🐟9.8 / 10
2019年第41本《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》三本剧一并观看。
从某公众号那里了解到OKR，所以有感是否能够纳入自己的个人年度计划中。尽管三本剧基本都是讲述了如何在公司或团队的层面去实施OKR，但对于个人而言也有不小的参考价值。
比如以季度为周期，就和自己平常实施的年月计划有区别。
比如目标太多太分散，也是通病之一。当然也包括制定了目标但后面就丢一边的情况。
此外，1-0.7-0.3的评分系统，也很值得参考。
如果是想从个人层面来学习OKR，我个人建议优先观看《The Case of Sergeant Grischa》，其次是《The Case of Sergeant Grischa》，最后是《The Case of Sergeant Grischa》。
如果是从创业（公司团队）的角度，不妨三本都看看，本身都是小书，看起来也不会太费时间。
蒋明敏7.6 / 10
2016年的最后一天把这部剧读完。今年也是26岁，此剧对我的意义我现在无法估量。
在此之前，我就读过《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》都是三遍，也读了老子还有《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》。没有粘连起来，骨子里我是深信有治式能行天下的。
我庆幸是在当下遇到这本好剧，不是22岁也不是25岁。而是在自己的人生有一定阅历以后碰到的。学到很多。洋洋五百万字，一直坚持读下来是可以坚定一种信念的。比如：1:积微速成，人大多数都是在经历那些正常的生活，把那些正常生活过好，人生就是成功的，要专注于此。
2:处理乱象，你得有理有据。这句话是这么理解的，就如当下的校园暴力，作为成人难道你可以纠结一帮打回去，不能，哪更是害自己的孩子，也是一个社会乱的开始。如果说你按照整理，合法合规引导你的孩子来处理这件事情，那么在处理好这件事的过程中，会想你孩子掌握面对坏势力的力量而心有光明。
3:大道某国，做事当极心无二滤，尽公不顾私。这种道理以前我可能听到很多，但是我没有理解，当读完本剧中的那么多混的好的人，才明白，你要牛逼你得先让别人，公很牛。才能实现，这是真理。唯有别人可以给你。
4:诚可达大道。诚是什么：是看清自己的优与劣，是没有妄想，是脚踏实地，是去真实的面对，是难堪也要用真知。不若此你都要一败涂地。
5:一路看来，想法也看了。呜呼哀哉，我们这些看官是这么了？竟悲乎这些当世大贤，何不取带之，和不自保？大谬。若古代先贤敢开这道门，我等普通老百姓连书都不要想读，当权者定要防死有识之人。只为一己，却叫天下士子没安生去处也，不能胡来，发发牢骚就行。至于自保，哎哟，我若有经世大才，若可以一展胸中囵圄，至于要身赴死，我也愿意。
6:儒不足以学。空而拿不出具体，行而没有方略。误人误己。孔子是懂法的，很多材料都可见，为什么他不使世人明白这种图强之术呢？很有可能，他涉及六畜，阴阳，宇宙。人只是其一。
7:屈原国贼。屈原二流人物。不想想自身实力，8万精锐一下打完，要是此时别的国家来打，什么力量保护百姓。国贼。而且你不会等时机，一腔热血，你不是干事的人。我现在这么写，是因为好多我们生活中的人都是屈原，怒，不得志，你时机不对，你方法不对。按你的意志，人往往死的更快。伟大的人物卑微的活着，英雄慷慨的赴死。卑微的人实现了自己的意志。
8:图强让自己有能力。昏乱之时，一定有有识之人，为什么不能实施，没力也。一力抵十会。一把刀在坏人手上就是杀人，在医生手上就能救人。要有能力让这把刀放到医生的手上。这里讲的不清，只能意会。
9:好剧，当真好剧。先生且受我一礼。
10:给我私信，诚打算好好交流一下彼此心得。
谢谢先生，这些流通到我为人处事，预判未来的文化底蕴。对我很好。而且在此大兴之世，读图强之书，很好。今日在此写下剧评，他时若有力量，一定要让这种文明，让黑人，白人，甚至外星人也要好好读读。不读不打交道。
观影心得
这部剧最美好的地方就在于：青春里的大学时光，好像从来都没有下过雨。
康乾盛世，治国不易，康熙真是个人才！水至清则无鱼，贪腐之风，每朝每代都有，抓主体，树清流
写作空虚，从头至尾全部都是人物对话，没有心理活动也没有环境描写，一会哭一会笑一会疯一会打，通篇乱七八糟，这样的书一点营养都没有！
为新中国解放事业献身的勇士们永垂不朽。从黑土地打到天涯海角，四野的勇士们永垂不朽。
孩子的天下，难以想象。记得儿子小的时候我经常说，国家交到你们手里可怎么办呀！本剧也是一种答案。虽然细节值得推敲，但还是令人脑洞大开。
奶狗吴邪 可可爱爱
“诗意？世界上并没有这么个东西，静美，独立，什么也没有了。生命只是妥协，敷衍，和理想完全相反的鬼混。” 总觉得，别人的才是好的，越接近，才发现，也不过如此。
苦难是最好的老师，如果没有经历，我们或许没有这么深刻，编剧正是用她的亲身经历为我们书写了一部女性的心灵成长史。 “要毁掉一个女人，你根本不用强奸或杀了她，甚至不用打她，只需要把她娶回家。甚至不必这么做，只需要让她在你的办公室做一份周薪35美元的工作。” 这么直白的语言，把婚姻中的女人写得如此不堪，把职场中的女性写得如此无价值，也让恐婚的女性更加不敢迈进围城。那么，从这部剧中，我们究竟能得到什么呢？ 一：女性的归宿并不一定指向婚姻 世界是多元的，人类的组合形式也是多元的。人们可以独身，也可以结婚，可以同性恋，也可以异性恋，可以同居，也可以周末夫妻，每一种方式都是对主流生活方式的一种补充，存在即是合理的。 如果你把自己的生活主动地交给别人去评判，活在别人眼光里，你就会时常处在焦虑中。 你要不停地猜测别人如何看待你，你要如何做才能满足别人的需要，而此时，你往往忘记了自己，忽略了自己的需要，忽略了那个更应该关照的自己。 正如《The Case of Sergeant Grischa》中的米拉，她遇到了自己的爱情，两个人自由、独立、亲密、尊重，美好得让人羡慕，但她为了得之不易的自由，放弃了婚姻。 婚姻真的那么可怕吗？婚姻与自由的矛盾真的无法调和吗？此时，跟随内心的选择，即使有遗憾也不后悔。 北上广深有个特点，越优秀的女性越难找到另一半，因为配得上她们的男人越来越少。 过去婚姻主要有经济的功能、繁衍后代的功能、性的功能、情感的功能，现在婚姻的功能越来越弱化了，女性一样可以赚钱，甚至可以比男性赚更多的钱，所以婚姻中的情感功能就被提到了重要位置。 如果婚姻没有提高生活品质，如果婚姻中没有爱，那还不如独身。 所以这些不婚的女性，并不是不愿意结婚，只是没有遇到可以一起精彩的另一半，因为她们一个人也可以活得精彩。 婚姻不是必需品。 二：女性是改变家庭的力量 妈妈的幸福是给孩子最好的教育。所以，一个家庭的和谐取决于女性，女性成为家庭情绪的调节器。 如果女性自身具有能量，她可以影响到孩子、丈夫，她知道自己想要的是什么，她也会为了得到这些而努力。 她想获得美满的婚姻，她会更多地关注自己，让自己更丰富，更有趣，也更有魅力，也就更有吸引力。她被很多人喜欢，却只爱丈夫。 米拉是一位完美的妻子、完美的妈妈，她为了丈夫为了孩子付出了许多，可是她唯独没有为自己而付出。 她天资聪慧，她本可以有更多的选择，而不是仅仅做个家庭主妇，我并不是说做家庭主妇不好，而是她有了除家庭主妇以外更多的选择。 她也可以选择不要那么早生孩子，让还没有经济基础的家庭危机重重。 所以，并不是只有牺牲才能换来家庭的幸福。 三：婚姻的幸福取决于女性的独立与成熟 女性如果在经济上、人格上无法独立，她只能成为男人的附属品，所以她也就失去了话语权与决定自己命运的权力。 当一个人的安全感甚至生存权建立在别人身上时，她就无法得到自己真正想要的东西。 有时，我们手上拿了一手好牌，却最后输掉了游戏，那是因为我们自己没有幸福的能力。 当一个女性的世界只有丈夫或者家庭时，是很危险的。因为支撑她的力量太单一了。 女性需要拥有自己的事业与兴趣爱好，拥有自己的朋友，由这些支撑的人格结构才会稳固，不至于因为某个因素而导致崩溃，也会快速地从困境中复原。 成熟的女性会享受孤独，也学会了爱自己。她愿意为自己的智慧投资，也愿意为自己的健康投资，她善解人意，也善待自己。 正如《The Case of Sergeant Grischa》中的米拉，当她真正开始爱上自己，她才遇到了自己所爱的人。她的独立，让她有了更多的选择，选择即自由。 四：女性永远有追求幸福的权利 米拉38岁离婚，她重新进入了哈佛大学，她曾经被抛弃，她曾经自杀，但绝处逢生，她开始了人
2019年第41本《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》三本剧一并观看。 从某公众号那里了解到OKR，所以有感是否能够纳入自己的个人年度计划中。尽管三本剧基本都是讲述了如何在公司或团队的层面去实施OKR，但对于个人而言也有不小的参考价值。 比如以季度为周期，就和自己平常实施的年月计划有区别。 比如目标太多太分散，也是通病之一。当然也包括制定了目标但后面就丢一边的情况。 此外，1-0.7-0.3的评分系统，也很值得参考。 如果是想从个人层面来学习OKR，我个人建议优先观看《The Case of Sergeant Grischa》，其次是《The Case of Sergeant Grischa》，最后是《The Case of Sergeant Grischa》。 如果是从创业（公司团队）的角度，不妨三本都看看，本身都是小书，看起来也不会太费时间。
2016年的最后一天把这部剧读完。今年也是26岁，此剧对我的意义我现在无法估量。 在此之前，我就读过《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》都是三遍，也读了老子还有《The Case of Sergeant Grischa》《The Case of Sergeant Grischa》。没有粘连起来，骨子里我是深信有治式能行天下的。 我庆幸是在当下遇到这本好剧，不是22岁也不是25岁。而是在自己的人生有一定阅历以后碰到的。学到很多。洋洋五百万字，一直坚持读下来是可以坚定一种信念的。比如：1:积微速成，人大多数都是在经历那些正常的生活，把那些正常生活过好，人生就是成功的，要专注于此。 2:处理乱象，你得有理有据。这句话是这么理解的，就如当下的校园暴力，作为成人难道你可以纠结一帮打回去，不能，哪更是害自己的孩子，也是一个社会乱的开始。如果说你按照整理，合法合规引导你的孩子来处理这件事情，那么在处理好这件事的过程中，会想你孩子掌握面对坏势力的力量而心有光明。 3:大道某国，做事当极心无二滤，尽公不顾私。这种道理以前我可能听到很多，但是我没有理解，当读完本剧中的那么多混的好的人，才明白，你要牛逼你得先让别人，公很牛。才能实现，这是真理。唯有别人可以给你。 4:诚可达大道。诚是什么：是看清自己的优与劣，是没有妄想，是脚踏实地，是去真实的面对，是难堪也要用真知。不若此你都要一败涂地。 5:一路看来，想法也看了。呜呼哀哉，我们这些看官是这么了？竟悲乎这些当世大贤，何不取带之，和不自保？大谬。若古代先贤敢开这道门，我等普通老百姓连书都不要想读，当权者定要防死有识之人。只为一己，却叫天下士子没安生去处也，不能胡来，发发牢骚就行。至于自保，哎哟，我若有经世大才，若可以一展胸中囵圄，至于要身赴死，我也愿意。 6:儒不足以学。空而拿不出具体，行而没有方略。误人误己。孔子是懂法的，很多材料都可见，为什么他不使世人明白这种图强之术呢？很有可能，他涉及六畜，阴阳，宇宙。人只是其一。 7:屈原国贼。屈原二流人物。不想想自身实力，8万精锐一下打完，要是此时别的国家来打，什么力量保护百姓。国贼。而且你不会等时机，一腔热血，你不是干事的人。我现在这么写，是因为好多我们生活中的人都是屈原，怒，不得志，你时机不对，你方法不对。按你的意志，人往往死的更快。伟大的人物卑微的活着，英雄慷慨的赴死。卑微的人实现了自己的意志。 8:图强让自己有能力。昏乱之时，一定有有识之人，为什么不能实施，没力也。一力抵十会。一把刀在坏人手上就是杀人，在医生手上就能救人。要有能力让这把刀放到医生的手上。这里讲的不清，只能意会。 9:好剧，当真好剧。先生且受我一礼。 10:给我私信，诚打算好好交流一下彼此心得。 谢谢先生，这些流通到我为人处事，预判未来的文化底蕴。对我很好。而且在此大兴之世，读图强之书，很好。今日在此写下剧评，他时若有力量，一定要让这种文明，让黑人，白人，甚至外星人也要好好读读。不读不打交道。
看得唏嘘，商战的艰险实在比想象的难上几万倍。情节还是相对比较丰满的，人物也不是趋向绝对的完美，挺有意思。
做为《The Case of Sergeant Grischa》的补充延伸版，做了更深入的拓展研究，通过相关性事物的联想关联与引导，达到影响力的目的，很不错，觉得多读几次，细节创作的不错！
这个书中的内容有些有点过时了，不过当做休闲的时候看看也是可以的
三部曲由、人性、男、女，个人与政府，人类与环境组成；编剧写的很细腻，女权主义很重。编剧幻想着，双性人、自己生孩子；幻想着乌托邦社会，但又自己否决，看起来矛盾重重，但编剧超强的想象力、非凡的影视功底，还是使本剧值得一读！
（突然想到了一个问题，现在这么多人反对这部剧里的观点，这么多人嘲笑相信这部剧的人是多么中二，是不是又陷入了一种所谓的“乌合之众”思维里来了呢？我或许可以让昆德拉来回答，“这是一种需求，即在美化的谎言之镜中看自己，并带着一种激动的满足认出自己。”当然，昆德拉讲的是【媚俗】和这部剧的观点有一定差别。那么，我的这段话是不是也算是一种反【媚俗】的媚俗呢？） 以下是对这部剧的评价 ———————————————————— 首先译名就不太行……你这是在译影视作品吗？翻译学术作品、哪怕是应该被扫到垃圾堆的落后学术作品，也应该以准确为第一要义。英译名The Crowd,也不太准确，法文原名为 Psychologie des foules，应该被译为«群体心理学»；其次，这书1895年就播出了，一百多年过去了，许多观点都有些过时了，想要了解这个专业最好看当代学者的导论以及前沿论文；最后，祝所有人生活美满。
真正的修行不是打坐，吃斋念佛，而是在于人真正的内心，心静如水，现实中更是如此，我们不需要闭关修炼，而是可以真正做到善待众生，对众生的包容和帮助
重温经典，目前4部神剧中还是觉得第一部经典，谋篇布局、恐怖惊悚氛围塑造堪称一流！最重要一点是——不拖沓！