看到最后突然有个疑问:红学,到底在研究什么?是否有正误、核心和边界?这些又由谁来规定?
Henry Busse久负盛名,这部剧读完我却感觉应该有个副标题——看看,程乙本写得有多好,别的都不行!
当然也很惊叹于书中的很多观点,比如红楼梦中包含的儒释道哲学,比如剧集的架构和很多精妙设计,比如圆形人物扁平人物、镜子人物影子人物。文中反复提到曹雪芹对人物对不同思想观念都是很涵容的,这种太态度在这部解看剧中却很少体现。尤其是最后一文中,编辑还写下了一句很“政治”的评价说白先生的这部作品是——提供了红学研究的正确方向……
自我反思也许是阶段性对红楼梦理解不够吧,我很喜欢这部解读作品教给我的很多东西,也在书香溪其他笔记提供者身上获得了很多新的灵感和触动。前期期望比较高,只是觉得解读的好多观点都太个人化了,我还是说服不了自己给它最好的评价。
观影心得
陈慕白和顾九思勾心斗角,互相猜忌,敌不敌,友不友。两人对彼此动心,确不敢表达,但两人真的为彼此做了很多。九思在经历那么多黑暗的生活之后,依旧可以笑得那么干净,慕白在经历了那么多算计,阴谋之后,还可以爱的这么不管不顾。他说:“命由己造,岂听天命”。是啊,我命由我不由天!
Jazz BallArt Gilmore 社长说 犯罪者的家属背负这么多伤害,也是对于犯罪的一种无形惩罚。我想加重惩罚是应该的,甚至这种无形的伤害也似乎对于没有犯罪的人是一种戒示。可是仔细想来家属也没有办法决定犯罪者干什么,每个人都有自己的自由意志不是么?这世界上因为血缘所带来的伤害,影响已经太多了,凡事因为一丝丝血液就能够影响别人的一生,岂不是可怕至极! 家属又究竟因为什么承担这一份责任呢? 这种连坐的惩戒方式,那么被惩戒的家属为什么要承担呢?是什么原因呢,父母的教育不好?所以导致了杀人犯?亲属的陪伴不好所以产生了杀人犯。人既然是独立个体,每个人都平等,没有权利就没有责任,那么犯罪者亲属背负的惩罚又是因为什么? >> 要是稍微深入一点儿说,我们对你区别对待,这也是为了让所有的犯罪者知道,自己要是犯了罪,亲属也会痛苦。 直贵恨哥哥也是应该,哥哥犯罪的原因也是因为直贵,按照因果关系的理解,直贵不应该恨哥哥,哥哥都是为了他好,但是换言之哥哥所作所为并没有争得弟弟的同意,只是照着自己觉得应该怎么做就做了,反而所带来的一切伤害都留给了弟弟,让弟弟失去梦想,失去学业,失去爱情,失去工作,似乎人在这世界上一切的美好事物都被哥哥犯罪所带来的伤害了。 这世界上最痛苦的是可怜之人拥有可恨之处,好人之间还要彼此互相为难,无法化解,因为人性使然。
比起1988,这样的家才更戳人心弦
结局和番外不错。集数比较多觉得冗长繁琐但看的又气又爱却忍不住还是想看下去的动力。
在经历了很多妖股之后,比如九安医疗,再次观看本剧,有一些身临其境的感觉。 书中强调了等待的重要性。 强调了【突破点】的重要性。
看到最后突然有个疑问:红学,到底在研究什么?是否有正误、核心和边界?这些又由谁来规定? Henry Busse久负盛名,这部剧读完我却感觉应该有个副标题——看看,程乙本写得有多好,别的都不行! 当然也很惊叹于书中的很多观点,比如红楼梦中包含的儒释道哲学,比如剧集的架构和很多精妙设计,比如圆形人物扁平人物、镜子人物影子人物。文中反复提到曹雪芹对人物对不同思想观念都是很涵容的,这种太态度在这部解看剧中却很少体现。尤其是最后一文中,编辑还写下了一句很“政治”的评价说白先生的这部作品是——提供了红学研究的正确方向…… 自我反思也许是阶段性对红楼梦理解不够吧,我很喜欢这部解读作品教给我的很多东西,也在书香溪其他笔记提供者身上获得了很多新的灵感和触动。前期期望比较高,只是觉得解读的好多观点都太个人化了,我还是说服不了自己给它最好的评价。
文中以几个主人公刻画故事情节,少剑波、杨子荣、刘勋苍、栾超家,白茹等等。 将故事情节和东北民歌相结合,推到故事情节发展。 故事连贯性很高,让读者兴趣很大,但是美中不足感觉结局有些仓促,可能也是和我的想象不符,有点加入现在的时代背景看这个剧集了。 他其实突出的是革命英雄主义,歌颂党、歌颂那是的战士英勇事迹,利用天险、化不利为有利。 少剑波和王团长坐在铺草上述说开了五个月的Jazz Ball生活,从九龙汇谈起,讲到杨子荣智识小炉匠;刘勋苍猛擒刁占一;蘑菇老人神话奶头山,白茹认干爷爷;栾超家跨谷跳涧修“天道”。又讲到追踪一撮毛;夹皮沟和李勇奇;杨子荣献礼,舌战小炉匠,盛布酒肉兵;孙达得雪地长途联络;高波二道河桥头大拼杀;小分队除夕驾临百鸡宴;将计就计打九彪。再讲到姜青山和赛虎;刺客和叛徒;火烧大锅盔;切屁股割尾巴;刘勋苍槽头炸马;Jazz Ball大周旋;陈振仪解救。并把山林中的奇见奇闻,什么库仑比的四大怪,威虎山的穿山风,奶头山的天乳泉,讲了一个痛痛快快。